我只是遇到了以下错误:

(.gnu.linkonce。[内容]):定义 引用[方法][对象] 文件:(.gnu.linkonce。[内容]): 对' typeinfo for '的未定义引用 (名称)的

为什么可能会得到这些“未定义的引用typeinfo”链接错误之一? 有人能解释一下幕后发生了什么吗?


当前回答

一个可能的原因是声明了虚函数而没有定义它。

当你声明它而没有在同一个编译单元中定义它时,你就表明它在其他地方定义了——这意味着链接器阶段将尝试在其他编译单元(或库)中找到它。

定义虚函数的一个例子是:

virtual void fn() { /* insert code here */ }

在本例中,您将定义附加到声明中,这意味着链接器稍后不需要解析它。

这条线

virtual void fn();

声明fn()而不定义它,这将导致您所要求的错误消息。

它与代码非常相似:

extern int i;
int *pi = &i;

它声明整数I在另一个编译单元中声明,必须在链接时解析(否则PI不能设置为它的地址)。

其他回答

处理RTTI和非RTTI库的代码的可能解决方案:

a)使用-frtti或-fno-rtti重新编译所有内容 b)如果a)对你来说不可能,试试下面的方法:

假设libfoo是在没有RTTI的情况下构建的。您的代码使用libfoo并使用RTTI编译。如果你在libfoo中使用一个有虚拟对象的类(Foo),你很可能会遇到一个链接时错误:Foo类缺少typeinfo。

定义另一个类(例如FooAdapter),它没有虚值,并且会将调用转发给你使用的Foo。

在一个不使用RTTI且仅依赖于libfoo符号的小型静态库中编译FooAdapter。为它提供一个头文件,并在代码中使用它(使用RTTI)。因为FooAdapter没有虚函数,它不会有任何类型信息,你将能够链接你的二进制文件。如果您使用许多来自libfoo的不同类,这个解决方案可能不方便,但这是一个开始。

我在这个错误上花了几个小时,虽然这里的其他答案帮助我理解发生了什么,但它们并没有解决我的特定问题。

我正在开发一个使用clang++和g++进行编译的项目。我没有使用clang++的链接问题,但得到了未定义的引用'typeinfo错误与g++。

重点是:在g++中,连接顺序很重要。如果你以不正确的顺序列出你想要链接的库,你会得到typeinfo错误。

有关与gcc/g++链接顺序的更多细节,请参阅这个SO问题。

我刚才有很多这样的错误。我将一个只包含头文件的类拆分为一个头文件和一个cpp文件。但是,我没有更新我的构建系统,所以cpp文件没有被编译。除了在头文件中声明但未实现的函数的未定义引用之外,我得到了很多此类typeinfo错误。

解决方案是重新运行构建系统来编译和链接新的cpp文件。

前面的答案是正确的,但是这个错误也可能是由于试图对没有虚函数的类的对象使用typeid而导致的。c++ RTTI需要虚表,因此希望对其执行类型标识的类至少需要一个虚函数。

如果希望类型信息作用于一个实际上不需要任何虚函数的类,可以将析构函数设为虚函数。

有了这个错误消息,g++的链接器是在告诉你,当需要时,它无法为给定的类组装完整的静态typeinfo描述符。正如许多人已经指出的那样,这很可能是由于缺少虚函数的定义。

但不好的是,错误消息的顺序可能与直觉相反,“对typeinfo的未定义引用”出现在对缺失的虚拟定义的未定义引用之前。这里有一个例子,我刚刚经历过:

/usr/bin/ld: module.o:(.data.rel.ro+0x10): undefined reference to `typeinfo for type_xxx'
/usr/bin/ld: module.o:(.data.rel.ro+0x28): undefined reference to `typeinfo for type_xxx'
/usr/bin/ld: module.o:(.data.rel.ro+0x40): undefined reference to `typeinfo for type_xxx'
/usr/bin/ld: module.o:(.data.rel.ro+0x150): undefined reference to `type_xxx::has_property(std::__cxx11::basic_string<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> > const&)'

因此,type_xxx::has_property(const std::string&)的缺失定义仅作为第四个错误报告。因此,有时跳过那些不理解的错误消息,首先处理那些容易理解的错误消息是有好处的。因为在这种情况下,添加缺失的定义也会修复未定义typeinfo引用的问题。