在c++中数组有最大长度吗?
这是c++的限制还是取决于我的机器?它是否可以调整?它取决于数组的类型吗?
我能以某种方式打破这个限制吗?还是我必须寻找更好的存储信息的方式?最简单的方法是什么?
我要做的是在一个数组中存储long long int,我在Linux环境中工作。我的问题是:如果我需要存储一个包含N个长整数和N个>个10位数字的数组,我该怎么做?
我需要这个,因为我正在为学校写一些加密算法(例如p-Pollard),并遇到了整数和数组长度表示的这堵墙。
在c++中数组有最大长度吗?
这是c++的限制还是取决于我的机器?它是否可以调整?它取决于数组的类型吗?
我能以某种方式打破这个限制吗?还是我必须寻找更好的存储信息的方式?最简单的方法是什么?
我要做的是在一个数组中存储long long int,我在Linux环境中工作。我的问题是:如果我需要存储一个包含N个长整数和N个>个10位数字的数组,我该怎么做?
我需要这个,因为我正在为学校写一些加密算法(例如p-Pollard),并遇到了整数和数组长度表示的这堵墙。
当前回答
正如许多优秀的答案所指出的,有很多限制取决于你的c++编译器版本、操作系统和计算机特性。但是,我建议使用以下Python脚本检查机器上的限制。
它使用二进制搜索,并在每次迭代中通过创建一个尝试创建该大小的数组的代码来检查中间大小是否可行。脚本尝试编译它(对不起,这部分只在Linux上工作),并根据成功与否调整二进制搜索。看看吧:
import os
cpp_source = 'int a[{}]; int main() {{ return 0; }}'
def check_if_array_size_compiles(size):
# Write to file 1.cpp
f = open(name='1.cpp', mode='w')
f.write(cpp_source.format(m))
f.close()
# Attempt to compile
os.system('g++ 1.cpp 2> errors')
# Read the errors files
errors = open('errors', 'r').read()
# Return if there is no errors
return len(errors) == 0
# Make a binary search. Try to create array with size m and
# adjust the r and l border depending on wheather we succeeded
# or not
l = 0
r = 10 ** 50
while r - l > 1:
m = (r + l) // 2
if check_if_array_size_compiles(m):
l = m
else:
r = m
answer = l + check_if_array_size_compiles(r)
print '{} is the maximum avaliable length'.format(answer)
您可以将它保存到您的机器并启动它,它将打印您可以创建的最大尺寸。我的机器是2305843009213693951。
其他回答
如果你必须处理这么大的数据,你就需要把它分成易于管理的块。在任何小型计算机的内存中都装不下这些数据。你可以 从磁盘加载一部分数据(任何合理合适的数据),执行计算并对其进行更改,将其存储到磁盘,然后重复操作,直到完成。
有一件事我认为在之前的回答中没有提到。
当人们在设计中使用这些东西时,我总是感觉到重构的“臭味”。
这是一个巨大的数组,从效率和性能的角度来看,这可能不是表示数据的最佳方式。
欢呼,
Rob
尽管目前所有的答案都不明确,但令人恼火的是,它们大多是正确的,但也有许多不常被提及的警告。要点是,你有两个上限,其中只有一个是真正定义的,所以YMMV:
1. 编译时的限制
基本上,你的编译器将允许什么。对于x64 Windows 10盒子上的Visual c++ 2017,这是我在产生2GB限制之前的编译时的最大限制,
unsigned __int64 max_ints[255999996]{0};
如果我这样做,
unsigned __int64 max_ints[255999997]{0};
我得到:
错误C1126自动分配超过2G
我不确定2G如何与255999996/7相关联。我谷歌了这两个数字,我能找到的唯一可能相关的是这个关于dc精度问题的*nix问答。不管怎样,你要填充哪种类型的int数组似乎并不重要,重要的是可以分配多少元素。
2. 运行时的限制
你的堆栈和堆有它们自己的限制。这些限制都是基于可用的系统资源以及应用本身的“重量”而改变的值。例如,使用我当前的系统资源,我可以运行这个:
int main()
{
int max_ints[257400]{ 0 };
return 0;
}
但如果我稍微调整一下……
int main()
{
int max_ints[257500]{ 0 };
return 0;
}
砰!堆栈溢出!
在memchk.exe中的0x00007FF7DC6B1B38抛出异常:0xC00000FD: 堆栈溢出(参数:0x0000000000000001, 0x000000AA8DE03000)。 在memchk.exe中的0x00007FF7DC6B1B38未处理的异常:0xC00000FD: 堆栈溢出(参数:0x0000000000000001, 0x000000AA8DE03000)。
为了详细说明你的应用点的沉重程度,这是很好的:
int main()
{
int maxish_ints[257000]{ 0 };
int more_ints[400]{ 0 };
return 0;
}
但是这会导致堆栈溢出:
int main()
{
int maxish_ints[257000]{ 0 };
int more_ints[500]{ 0 };
return 0;
}
正如许多优秀的答案所指出的,有很多限制取决于你的c++编译器版本、操作系统和计算机特性。但是,我建议使用以下Python脚本检查机器上的限制。
它使用二进制搜索,并在每次迭代中通过创建一个尝试创建该大小的数组的代码来检查中间大小是否可行。脚本尝试编译它(对不起,这部分只在Linux上工作),并根据成功与否调整二进制搜索。看看吧:
import os
cpp_source = 'int a[{}]; int main() {{ return 0; }}'
def check_if_array_size_compiles(size):
# Write to file 1.cpp
f = open(name='1.cpp', mode='w')
f.write(cpp_source.format(m))
f.close()
# Attempt to compile
os.system('g++ 1.cpp 2> errors')
# Read the errors files
errors = open('errors', 'r').read()
# Return if there is no errors
return len(errors) == 0
# Make a binary search. Try to create array with size m and
# adjust the r and l border depending on wheather we succeeded
# or not
l = 0
r = 10 ** 50
while r - l > 1:
m = (r + l) // 2
if check_if_array_size_compiles(m):
l = m
else:
r = m
answer = l + check_if_array_size_compiles(r)
print '{} is the maximum avaliable length'.format(answer)
您可以将它保存到您的机器并启动它,它将打印您可以创建的最大尺寸。我的机器是2305843009213693951。
我会通过创建一个2d动态数组来解决这个问题:
long long** a = new long long*[x];
for (unsigned i = 0; i < x; i++) a[i] = new long long[y];
更多信息请访问https://stackoverflow.com/a/936702/3517001