在进行递归调用时，ls似乎没有正确地对文件进行排序:
ls -altR . | head -n 3
如何在目录(包括子目录)中找到最近修改的文件?
当前回答
在Ubuntu 13上，下面的程序可以做到这一点，可能更快一点，因为它颠倒了排序，使用'head'而不是'tail'，减少了工作量。使用实例显示树中最新的11个文件。
找到。类型f printf“% T@ % p \ n”排序- n - r | |头-11 | - f2 - - d”“| sed - e ' s ^。/，，' | xargs ls -U -l
这给出了一个完整的ls列表，没有重新排序，并省略了恼人的'。'find'会显示每个文件名。
或者，作为bash函数:
treecent () {
local numl
if [[ 0 -eq $# ]] ; then
numl=11 # Or whatever default you want.
else
numl=$1
fi
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | sort -n -r | head -${numl} | cut -f2- -d" " | sed -e 's,^\./,,' | xargs ls -U -l
}
尽管如此，大部分工作还是由plundra最初的解决方案完成的。谢谢plundra。
其他回答
接着@plundra的回答，下面是BSD和OS X版本:
find . -type f -print0 \
| xargs -0 stat -f "%m %N" \
| sort -rn | head -1 | cut -f2- -d" "
在Ubuntu 13上，下面的程序可以做到这一点，可能更快一点，因为它颠倒了排序，使用'head'而不是'tail'，减少了工作量。使用实例显示树中最新的11个文件。
找到。类型f printf“% T@ % p \ n”排序- n - r | |头-11 | - f2 - - d”“| sed - e ' s ^。/，，' | xargs ls -U -l
这给出了一个完整的ls列表，没有重新排序，并省略了恼人的'。'find'会显示每个文件名。
或者，作为bash函数:
treecent () {
local numl
if [[ 0 -eq $# ]] ; then
numl=11 # Or whatever default you want.
else
numl=$1
fi
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | sort -n -r | head -${numl} | cut -f2- -d" " | sed -e 's,^\./,,' | xargs ls -U -l
}
尽管如此，大部分工作还是由plundra最初的解决方案完成的。谢谢plundra。
我一直在使用类似的东西，以及最近修改的文件的top-k列表。对于大型目录树，避免排序会快得多。如果是最近修改最多的文件:
find . -type f -printf '%T@ %p\n' | perl -ne '@a=split(/\s+/, $_, 2); ($t,$f)=@a if $a[0]>$t; print $f if eof()'
在一个包含170万个文件的目录中，我在3.4秒内获得了最新的一个文件，与使用排序的25.5秒解决方案相比，速度提高了7.5倍。
这个简单的cli也可以工作:
ls -1t | head -1
您可以将-1更改为您想要列出的文件数量
这将递归地将当前目录中所有目录的修改时间更改为每个目录中的最新文件:
for dir in */; do find $dir -type f -printf '%T@ "%p"\n' | sort -n | tail -1 | cut -f2- -d" " | xargs -I {} touch -r {} $dir; done
