总的来说，我同意其他人的说法，事务通常在服务级别上启动(当然，这取决于您需要的粒度)。

然而，与此同时，我也开始在我的DAO层(以及其他不允许启动事务但需要现有事务的层)中添加@Transactional(propagation = propagation . mandatory)，因为当您忘记在调用者(例如服务)中启动事务时，检测错误要容易得多。如果您的DAO带有强制传播注释，则会得到一个异常，说明在调用方法时没有活动事务。

我还进行了一个集成测试，在该测试中，我检查了所有bean (bean后处理器)的该注释，如果在不属于服务层的bean中存在传播方式不是Mandatory的@Transactional注释，则会失败。这样可以确保我们不会在错误的层上启动事务。

或者对两个“层”都加注释有意义吗?-同时标注服务层和dao层不是很有意义吗-如果你想确保dao方法总是从服务层调用(传播)，并且在dao中传播是“强制的”。这将为DAO方法从UI层(或控制器)调用提供一些限制。此外——特别是在对DAO层进行单元测试时——对DAO进行注释还将确保对其事务功能进行测试。

通常，应该将事务放在服务层。

但是正如前面所述，操作的原子性告诉我们哪里需要注释。因此，如果你使用像Hibernate这样的框架，其中一个“save/update/delete/…”一个对象上的“modify”操作有可能修改几个表中的几行(因为通过对象图的级联)，当然在这个特定的DAO方法上也应该有事务管理。

首先，让我们定义一下在什么地方使用事务?

我认为正确的答案是——当我们需要确保动作序列将作为一个原子操作一起完成时，或者即使其中一个动作失败，也不会进行任何更改。

将业务逻辑放入服务中是众所周知的实践。因此，服务方法可能包含必须作为单个逻辑工作单元执行的不同操作。如果是，那么这种方法必须被标记为事务性的。当然，并不是每个方法都需要这样的限制，所以您不需要将整个服务标记为事务性的。

更重要的是，不要忘记考虑@Transactional可能会降低方法性能。 为了了解全局，您必须了解事务隔离级别。了解这一点可以帮助您避免在不必要的地方使用@Transactional。

总的来说，我同意其他人的说法，事务通常在服务级别上启动(当然，这取决于您需要的粒度)。

然而，与此同时，我也开始在我的DAO层(以及其他不允许启动事务但需要现有事务的层)中添加@Transactional(propagation = propagation . mandatory)，因为当您忘记在调用者(例如服务)中启动事务时，检测错误要容易得多。如果您的DAO带有强制传播注释，则会得到一个异常，说明在调用方法时没有活动事务。

我还进行了一个集成测试，在该测试中，我检查了所有bean (bean后处理器)的该注释，如果在不属于服务层的bean中存在传播方式不是Mandatory的@Transactional注释，则会失败。这样可以确保我们不会在错误的层上启动事务。

我认为事务属于服务层。它了解工作单元和用例。如果将几个dao注入到需要在单个事务中协同工作的服务中，这是正确的答案。