您应该将@Transactional放在DAO类和/或它们的方法中,还是更好地注释使用DAO对象调用的服务类?或者对两个“层”都加注释有意义吗?


当前回答

理想情况下,服务层(管理器)表示业务逻辑,因此应该用@Transactional进行注释。服务层可以调用不同的DAO来执行DB操作。让我们假设在一个服务方法中有N个DAO操作。如果您的第一个DAO操作失败,其他DAO操作可能仍然通过,您将以不一致的DB状态结束。注释服务层可以避免这种情况。

其他回答

通常,应该将事务放在服务层。

但是正如前面所述,操作的原子性告诉我们哪里需要注释。因此,如果你使用像Hibernate这样的框架,其中一个“save/update/delete/…”一个对象上的“modify”操作有可能修改几个表中的几行(因为通过对象图的级联),当然在这个特定的DAO方法上也应该有事务管理。

此外,Spring建议只在具体的类上使用注释,而不是在接口上使用。

http://static.springsource.org/spring/docs/2.0.x/reference/transaction.html

用于数据库级别的事务

大多数情况下,我在DAO的方法级别上使用@Transactional,所以配置可以专门用于一个方法/使用默认值(必需的)

DAO获取数据的方法(select ..)-不需要 @事务性这可能会导致一些开销,因为 事务拦截器/和需要执行的AOP代理 好。 DAO的插入/更新方法将获得@Transactional

非常好的博客

应用级别: 我正在使用事务性业务逻辑,我希望能够在发生意外错误的情况下回滚

@Transactional(rollbackFor={MyApplicationException.class})
public void myMethod(){

    try {    
        //service logic here     
    } catch(Throwable e) {

        log.error(e)
        throw new MyApplicationException(..);
    }
}

我将@Transactional放在@Service层,并设置rollbackFor任何异常和readOnly以进一步优化事务。

默认情况下@Transactional将只查找RuntimeException(未检查的异常),通过将回滚设置为exception. class(已检查的异常),它将回滚任何异常。

@Transactional(readOnly = false, rollbackFor = Exception.class)

参见已检查异常和未检查异常。

我更喜欢在方法级的服务层上使用@Transactional。