您应该将@Transactional放在DAO类和/或它们的方法中,还是更好地注释使用DAO对象调用的服务类?或者对两个“层”都加注释有意义吗?


当前回答

用于数据库级别的事务

大多数情况下,我在DAO的方法级别上使用@Transactional,所以配置可以专门用于一个方法/使用默认值(必需的)

DAO获取数据的方法(select ..)-不需要 @事务性这可能会导致一些开销,因为 事务拦截器/和需要执行的AOP代理 好。 DAO的插入/更新方法将获得@Transactional

非常好的博客

应用级别: 我正在使用事务性业务逻辑,我希望能够在发生意外错误的情况下回滚

@Transactional(rollbackFor={MyApplicationException.class})
public void myMethod(){

    try {    
        //service logic here     
    } catch(Throwable e) {

        log.error(e)
        throw new MyApplicationException(..);
    }
}

其他回答

最好将@Transactional放在DAO和服务层之间的单独中间层中。 由于回滚非常重要,您可以将所有的DB操作放在中间层,并在服务层中编写业务逻辑。中间层将与DAO层交互。

这将帮助您在许多情况下,如ObjectOptimisticLockingFailureException -此异常只发生在您的事务结束后。所以,你不能在中间层捕获它,但你现在可以在服务层捕获它。如果在服务层中有@Transactional,这是不可能的。虽然你可以在控制器中捕获,但控制器应该尽可能干净。

如果您在完成所有保存、删除和更新选项后在单独的线程中发送邮件或短信,您可以在中间层事务完成后在服务中执行此操作。同样,如果你在服务层提到@Transactional,即使你的事务失败,你的邮件也会被发送。

所以有一个中间的@Transaction层将有助于使你的代码更好,更容易处理。否则, 如果在DAO层使用,可能无法回滚所有操作。 如果在服务层使用,在某些情况下可能必须使用AOP(面向方面编程)。

或者对两个“层”都加注释有意义吗?-同时标注服务层和dao层不是很有意义吗-如果你想确保dao方法总是从服务层调用(传播),并且在dao中传播是“强制的”。这将为DAO方法从UI层(或控制器)调用提供一些限制。此外——特别是在对DAO层进行单元测试时——对DAO进行注释还将确保对其事务功能进行测试。

理想情况下,服务层(管理器)表示业务逻辑,因此应该用@Transactional进行注释。服务层可以调用不同的DAO来执行DB操作。让我们假设在一个服务方法中有N个DAO操作。如果您的第一个DAO操作失败,其他DAO操作可能仍然通过,您将以不一致的DB状态结束。注释服务层可以避免这种情况。

@Transactional应该用于服务层,因为它包含业务逻辑。DAO层通常只有数据库CRUD操作。

// the service class that we want to make transactional
@Transactional
public class DefaultFooService implements FooService {

    Foo getFoo(String fooName);

    Foo getFoo(String fooName, String barName);

    void insertFoo(Foo foo);

    void updateFoo(Foo foo);
}

春季文档:https://docs.spring.io/spring/docs/4.2.x/spring-framework-reference/html/transaction.html

最好把它放在服务层!这在我昨天看到的一篇文章中有清楚的解释!这是你可以查看的链接!