有人能解释一下构建堆的复杂性吗?
将项插入到堆中是O(logn),并且插入被重复n/2次(剩余的是叶子,不能违反堆属性)。所以,我认为这意味着复杂性应该是O(n log n)。
换言之,对于我们“heapify”的每个项目,它有可能必须为堆的每个级别(即logn级别)过滤(即筛选)一次。
我错过了什么?
有人能解释一下构建堆的复杂性吗?
将项插入到堆中是O(logn),并且插入被重复n/2次(剩余的是叶子,不能违反堆属性)。所以,我认为这意味着复杂性应该是O(n log n)。
换言之,对于我们“heapify”的每个项目,它有可能必须为堆的每个级别(即logn级别)过滤(即筛选)一次。
我错过了什么?
当前回答
如果通过重复插入元素来构建堆,那么它将是O(n log n)。然而,通过以任意顺序插入元素,然后应用算法将它们“堆”成正确的顺序(当然取决于堆的类型),可以更有效地创建新的堆。
看见http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_heap,例如“构建堆”。在这种情况下,您基本上从树的底层开始工作,交换父节点和子节点,直到满足堆条件。
其他回答
O(n)的证明
这个证明并不花哨,而且很简单,我只证明了完全二叉树的情况,结果可以推广到完全二叉。
如果通过重复插入元素来构建堆,那么它将是O(n log n)。然而,通过以任意顺序插入元素,然后应用算法将它们“堆”成正确的顺序(当然取决于堆的类型),可以更有效地创建新的堆。
看见http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_heap,例如“构建堆”。在这种情况下,您基本上从树的底层开始工作,交换父节点和子节点,直到满足堆条件。
在构建堆时,假设您采用的是自下而上的方法。
您获取每个元素并将其与子元素进行比较,以检查该元素对是否符合堆规则。因此,叶被免费包含在堆中。那是因为他们没有孩子。向上移动,叶子正上方节点的最坏情况是1次比较(最多只能与一代孩子进行比较)再往上看,他们的直系父母最多可以与两代子女相比。继续朝着相同的方向,在最坏的情况下,您将对根进行log(n)比较。并且log(n)-1用于其直系子代,log(n)-2用于其直系子女,依此类推。所以总结起来,你会得到类似log(n)+{log(n(n)-1}*2+{log(n)-2}*4+…..+1*2^{(logn)-1},它只是O(n)。
简短回答
使用Heapify()构建二进制堆需要O(n)时间。
当我们一个接一个地将元素添加到堆中,并在每一步都满足堆属性(最大堆或最小堆)时,总时间复杂度将为O(nlogn)。因为二进制堆的一般结构是一个完整的二进制树。因此,堆的高度为h=O(logn)。因此,元素在堆中的插入时间等于树的高度,即O(h)=O(logn)。对于n个元素,这将花费O(nlogn)时间。
现在考虑另一种方法。为了简单起见,我假设我们有一个最小堆。因此,每个节点都应该小于其子节点。
在完整的二叉树的骨架中添加所有元素。这需要O(n)时间。现在我们只需要满足min堆属性。由于所有叶元素都没有子元素,因此它们已经满足堆属性。叶元素的总数是ceil(n/2),其中n是树中存在的元素的总数。现在,对于每个内部节点,如果它大于其子节点,则以从下到上的方式将其与最小子节点交换。每个内部节点将花费O(1)时间。注意:我们不会像插入时那样将值交换到根。我们只需交换一次,使该节点上的子树成为一个合适的最小堆。在二进制堆的基于数组的实现中,我们有父级(i)=ceil((i-1)/2),i的子级由2*i+1和2*i+2给出。因此,通过观察,我们可以说数组中的最后一个ceil(n/2)元素将是叶节点。深度越大,节点的索引就越多。我们将对阵列[n/2]、阵列[n/2-1]重复步骤4。。。。。数组[0]。通过这种方式,我们确保我们以自下而上的方式完成这项工作。总的来说,我们最终将维护min堆属性。所有n/2元素的步骤4将花费O(n)时间。
因此,使用这种方法进行堆化的总时间复杂度将为O(n)+O(n)~O(n(n)。
基本上,在构建堆时,只在非叶节点上完成工作。。。所做的工作是减少交换量以满足堆条件。。。换句话说(在最坏的情况下),数量与节点的高度成比例。。。总之,问题的复杂性与所有非叶节点的高度之和成正比。。即(2^h+1-1)-h-1=n--1=O(n)