YAML和JSON之间有什么不同,特别是考虑到以下事情?

性能(编码/解码时间) 内存消耗 表达清晰 库可用性,易用性(我更喜欢C)

我打算在我们的嵌入式系统中使用这两个中的一个来存储配置文件。

相关:

应该使用YAML还是JSON来存储Perl数据?


当前回答

基准测试结果

下面是在Python和Perl上比较YAML和JSON加载时间的基准测试结果

JSON要快得多,但牺牲了一些可读性和注释等特性

测试方法

在一台快速机器上连续运行100次,平均秒数 数据集是一个3.44MB的JSON文件,包含从维基百科抓取的电影数据 https://raw.githubusercontent.com/prust/wikipedia-movie-data/master/movies.json 链接来源:https://github.com/jdorfman/awesome-json-datasets

结果

Python 3.8.3 timeit
    JSON:            0.108
    YAML CLoader:    3.684
    YAML:           29.763

Perl 5.26.2 Benchmark::cmpthese
    JSON XS:         0.107
    YAML XS:         0.574
    YAML Syck:       1.050

Perl 5.26.2 Dumbbench (Brian D Foy, excludes outliers)
    JSON XS:         0.102
    YAML XS:         0.514
    YAML Syck:       1.027

其他回答

差异:

YAML, depending on how you use it, can be more readable than JSON JSON is often faster and is probably still interoperable with more systems It's possible to write a "good enough" JSON parser very quickly Duplicate keys, which are potentially valid JSON, are definitely invalid YAML. YAML has a ton of features, including comments and relational anchors. YAML syntax is accordingly quite complex, and can be hard to understand. It is possible to write recursive structures in yaml: {a: &b [*b]}, which will loop infinitely in some converters. Even with circular detection, a "yaml bomb" is still possible (see xml bomb). Because there are no references, it is impossible to serialize complex structures with object references in JSON. YAML serialization can therefore be more efficient. In some coding environments, the use of YAML can allow an attacker to execute arbitrary code.

观察:

Python programmers are generally big fans of YAML, because of the use of indentation, rather than bracketed syntax, to indicate levels. Many programmers consider the attachment of "meaning" to indentation a poor choice. If the data format will be leaving an application's environment, parsed within a UI, or sent in a messaging layer, JSON might be a better choice. YAML can be used, directly, for complex tasks like grammar definitions, and is often a better choice than inventing a new language.

这个问题已经提出6年了,但奇怪的是,没有一个答案真正解决了这四个问题(速度、内存、表现力、可移植性)。

速度

显然,这是依赖于实现的,但由于JSON被广泛使用,而且很容易实现,因此它往往会得到更好的本机支持,从而提高速度。考虑到YAML所做的一切都是JSON所做的,再加上一卡车的工作量,在两者的任何可比实现中,JSON可能会更快。

然而,考虑到YAML文件可能比JSON文件略小(由于“和”字符更少),在特殊情况下,高度优化的YAML解析器可能会更快。

内存

基本上同样的论点适用。如果YAML解析器表示相同的数据结构,那么很难理解为什么YAML解析器的内存效率会比JSON解析器高。

表达能力

正如其他人所指出的,Python程序员倾向于YAML, JavaScript程序员倾向于JSON。以下是我的看法:

记住JSON的整个语法很容易,因此对理解任何JSON文件的含义都很有信心。YAML不是任何人都能真正理解的。微妙之处和边缘情况的数量是极端的。 由于很少有解析器实现整个规范,因此更难确定给定上下文中给定表达式的含义。 在实践中,JSON中缺乏注释是一个真正的痛苦。

可移植性

很难想象没有JSON库的现代语言。也很难想象一个JSON解析器实现任何低于完整规范的东西。YAML有广泛的支持,但没有JSON那么普遍,而且每个解析器实现一个不同的子集。因此YAML文件的互操作性比您想象的要低。

总结

JSON在性能(如果相关的话)和互操作性方面是赢家。YAML更适合人类维护的文件。HJSON是一个不错的折衷方案,尽管可移植性大大降低。JSON5是一种更合理的折衷方案,具有定义良好的语法。

从技术上讲,YAML提供了比JSON多得多的东西(YAML v1.2是JSON的超集):

评论 锚和继承- 3个相同项目的例子: item1: &anchor_name 名称:测试 title:测试标题 第二条:* anchor_name item3: < <: * anchor_name #你可以添加额外的东西。 ...

大多数情况下,人们不会使用这些额外的功能,主要的区别是YAML使用缩进,而JSON使用括号。这使得YAML(对于训练有素的眼睛)更加简洁和可读。

选择哪一个?

YAML额外的特性和简洁的符号使它成为配置文件(非用户提供的文件)的好选择。 JSON有限的特性、广泛的支持和更快的解析使其成为互操作性和用户提供数据的绝佳选择。

从技术上讲,YAML是JSON的超集。这意味着,至少在理论上,YAML解析器可以理解JSON,但不一定反过来。

在“YAML:与JSON的关系”一节中可以看到官方规范。

总的来说,我喜欢YAML的某些东西是JSON中没有的。

正如@jdupont指出的,YAML在视觉上更容易看。事实上,YAML主页本身就是有效的YAML,但是它很容易被人阅读。 YAML能够使用“锚”引用YAML文件中的其他项。因此,它可以像在MySQL数据库中一样处理关系信息。 YAML在YAML文件中嵌入其他序列化格式(如JSON或XML)方面更加健壮。

在实践中,最后两点可能对您或我所做的事情都不重要,但从长远来看,我认为YAML将是一种更健壮、更可行的数据序列化格式。

现在,AJAX和其他web技术倾向于使用JSON。YAML目前更多地用于脱机数据处理。例如,它默认包含在基于c语言的OpenCV计算机视觉包中,而JSON则没有。

您将发现JSON和YAML的C库。YAML的库往往更新,但我过去使用它们没有遇到过麻烦。参见Yaml-cpp的例子。

如果你不需要YAML有而JSON没有的任何特性,我更喜欢JSON,因为它非常简单,并且得到广泛支持(有很多语言的库)。YAML更复杂,支持更少。我不认为解析速度或内存使用会有太大的不同,而且可能不是程序性能的主要部分。