我遇到了一个问题,我的主键序列与我的表行不同步。
也就是说,当我插入一个新行时,我得到一个重复的键错误,因为在串行数据类型中隐含的序列返回一个已经存在的数字。
这似乎是由于导入/恢复没有正确地维护序列造成的。
我遇到了一个问题,我的主键序列与我的表行不同步。
也就是说,当我插入一个新行时,我得到一个重复的键错误,因为在串行数据类型中隐含的序列返回一个已经存在的数字。
这似乎是由于导入/恢复没有正确地维护序列造成的。
当前回答
重新检查公共模式函数中的所有序列
CREATE OR REPLACE FUNCTION public.recheck_sequence (
)
RETURNS void AS
$body$
DECLARE
_table_name VARCHAR;
_column_name VARCHAR;
_sequence_name VARCHAR;
BEGIN
FOR _table_name IN SELECT tablename FROM pg_catalog.pg_tables WHERE schemaname = 'public' LOOP
FOR _column_name IN SELECT column_name FROM information_schema.columns WHERE table_name = _table_name LOOP
SELECT pg_get_serial_sequence(_table_name, _column_name) INTO _sequence_name;
IF _sequence_name IS NOT NULL THEN
EXECUTE 'SELECT setval('''||_sequence_name||''', COALESCE((SELECT MAX('||quote_ident(_column_name)||')+1 FROM '||quote_ident(_table_name)||'), 1), FALSE);';
END IF;
END LOOP;
END LOOP;
END;
$body$
LANGUAGE 'plpgsql'
VOLATILE
CALLED ON NULL INPUT
SECURITY INVOKER
COST 100;
其他回答
这个问题发生在我使用实体框架创建数据库,然后用初始数据播种数据库时,这使得序列不匹配。
我通过创建一个脚本来解决这个问题,在播种数据库后运行:
DO
$do$
DECLARE tablename text;
BEGIN
-- change the where statments to include or exclude whatever tables you need
FOR tablename IN SELECT table_name FROM information_schema.tables WHERE table_schema='public' AND table_type='BASE TABLE' AND table_name != '__EFMigrationsHistory'
LOOP
EXECUTE format('SELECT setval(pg_get_serial_sequence(''"%s"'', ''Id''), (SELECT MAX("Id") + 1 from "%s"))', tablename, tablename);
END LOOP;
END
$do$
如果您在加载自定义SQL数据进行初始化时看到此错误,另一种避免此错误的方法是:
而不是写:
INSERT INTO book (id, name, price) VALUES (1 , 'Alchemist' , 10),
从初始数据中删除id(主键)
INSERT INTO book (name, price) VALUES ('Alchemist' , 10),
这使Postgres序列保持同步!
试着重建索引。
更新:正如评论中指出的,这是对最初问题的回答。
丑陋的黑客修复它使用一些贝壳魔法,不是一个伟大的解决方案,但可能会激励其他人有类似的问题:)
pg_dump -s <DATABASE> | grep 'CREATE TABLE' | awk '{print "SELECT setval(#" $3 "_id_seq#, (SELECT MAX(id) FROM " $3 "));"}' | sed "s/#/'/g" | psql <DATABASE> -f -
-- Login to psql and run the following
-- What is the result?
SELECT MAX(id) FROM your_table;
-- Then run...
-- This should be higher than the last result.
SELECT nextval('your_table_id_seq');
-- If it's not higher... run this set the sequence last to your highest id.
-- (wise to run a quick pg_dump first...)
BEGIN;
-- protect against concurrent inserts while you update the counter
LOCK TABLE your_table IN EXCLUSIVE MODE;
-- Update the sequence
SELECT setval('your_table_id_seq', COALESCE((SELECT MAX(id)+1 FROM your_table), 1), false);
COMMIT;
来源- Ruby论坛