观察：如果观察者无法检查引擎的底层内存，则无法确定是否复制了不可变值或传递了引用。

JavaScript或多或少与底层内存模型无关。没有参考²。JavaScript有值。两个变量可以保持相同的值（或者更准确：两个环境记录可以绑定相同的值）。唯一可以变异的值类型是通过抽象[[Get]]和[[Set]]操作的对象。如果您忘记了计算机和内存，这就是描述JavaScript行为所需的全部内容，它可以让您理解规范。

 let a = { prop: 1 };
 let b = a; // a and b hold the same value
 a.prop = "test"; // The object gets mutated, can be observed through both a and b
 b = { prop: 2 }; // b holds now a different value

现在你可能会问自己，两个变量如何在计算机上保持相同的值。然后，您可能会查看JavaScript引擎的源代码，很可能会发现引擎所用语言的程序员会调用引用。

所以事实上，你可以说JavaScript是“值传递”，而值可以被共享，你可以称JavaScript是“引用传递”，这对于低级语言的程序员来说可能是一个有用的逻辑抽象，或者你可以将行为称为“共享调用”。

由于JavaScript中没有引用，所有这些都没有错，也没有切中要害。因此，我不认为搜索答案特别有用。

²规范中的术语“参考”不是传统意义上的参考。它是一个对象和属性名称的容器，并且是一个中间值（例如，a.b计算为Reference｛value=a，name=“b”｝）。术语“引用”有时也出现在规范中的不相关章节中。

观察：如果观察者无法检查引擎的底层内存，则无法确定是否复制了不可变值或传递了引用。

JavaScript或多或少与底层内存模型无关。没有参考²。JavaScript有值。两个变量可以保持相同的值（或者更准确：两个环境记录可以绑定相同的值）。唯一可以变异的值类型是通过抽象[[Get]]和[[Set]]操作的对象。如果您忘记了计算机和内存，这就是描述JavaScript行为所需的全部内容，它可以让您理解规范。

 let a = { prop: 1 };
 let b = a; // a and b hold the same value
 a.prop = "test"; // The object gets mutated, can be observed through both a and b
 b = { prop: 2 }; // b holds now a different value

现在你可能会问自己，两个变量如何在计算机上保持相同的值。然后，您可能会查看JavaScript引擎的源代码，很可能会发现引擎所用语言的程序员会调用引用。

所以事实上，你可以说JavaScript是“值传递”，而值可以被共享，你可以称JavaScript是“引用传递”，这对于低级语言的程序员来说可能是一个有用的逻辑抽象，或者你可以将行为称为“共享调用”。

由于JavaScript中没有引用，所有这些都没有错，也没有切中要害。因此，我不认为搜索答案特别有用。

²规范中的术语“参考”不是传统意义上的参考。它是一个对象和属性名称的容器，并且是一个中间值（例如，a.b计算为Reference｛value=a，name=“b”｝）。术语“引用”有时也出现在规范中的不相关章节中。

我理解这一点的简单方法。。。

调用函数时，您将传递内容（引用或值），而不是变量本身。var var1=13；var var2＝｛prop:2｝；//13和var2的内容（引用）正在此处传递foo（var1，var2）；在函数内部，参数变量inVar1和inVar2接收传递的内容。函数foo（inVar1，inVar2）{//更改inVar1和inVar2的内容不会影响外部变量inVar1=20；inVar2={prop:7}；}由于inVar2收到了｛prop:2｝的引用，因此可以更改对象属性的值。函数foo（inVar1，inVar2）{inVar2.prop=7；}

这些短语/概念最初是在JS创建之前很久定义的，它们没有准确描述javascript的语义。我认为尝试将它们应用于JS会导致更多的困惑。

所以不要被“通过引用/值传递”挂断。

考虑以下事项：

变量是指向值的指针。重新分配变量只会将指针指向新值。重新分配变量不会影响指向同一对象的其他变量，因为每个变量都有自己的指针。

所以如果我必须给它起个名字，我会说“passbypointer”——我们不处理JS中的指针，但底层引擎会处理。

// code
var obj = {
    name: 'Fred',
    num: 1
};

// illustration
               'Fred'
              /
             /
(obj) ---- {}
             \
              \
               1

// code
obj.name = 'George';


// illustration
                 'Fred'


(obj) ---- {} ----- 'George'
             \
              \
               1

// code
obj = {};

// illustration
                 'Fred'


(obj)      {} ----- 'George'
  |          \
  |           \
 { }            1

// code
var obj = {
    text: 'Hello world!'
};

/* function parameters get their own pointer to 
 * the arguments that are passed in, just like any other variable */
someFunc(obj);


// illustration
(caller scope)        (someFunc scope)
           \             /
            \           /
             \         /
              \       /
               \     /
                 { }
                  |
                  |
                  |
            'Hello world'

一些最终意见：

短语“传递值/引用”仅用于描述语言的行为，不一定是实际的底层实现。由于这种抽象，对于正确解释至关重要的关键细节丢失了，这不可避免地导致了当前的情况，在没有额外信息的情况下，单个术语无法充分描述实际行为。人们很容易认为原语是由特殊规则强制执行的，而对象不是，但原语只是指针链的末端。作为最后一个示例，请考虑为什么清除数组的常见尝试不能按预期工作。

变量a=[1，2]；变量b=a；a=[]；console.log（b）；//[1,2]//不起作用，因为“b”仍指向原始数组

这里有一些关于JavaScript中使用术语“通过引用传递”的讨论，但要回答您的问题：

对象通过引用自动传递，无需特别声明

（摘自上述文章。）

确定某个对象是否“通过引用传递”的一个简单方法是您是否可以编写“交换”函数。例如，在C中，您可以执行以下操作：

void swap(int *i, int *j)
{
    int t;
    t = *i;
    *i = *j;
    *j = t;
}

如果你不能在JavaScript中做到这一点，那就不是“通过引用传递”。