这些短语/概念最初是在JS创建之前很久定义的，它们没有准确描述javascript的语义。我认为尝试将它们应用于JS会导致更多的困惑。

所以不要被“通过引用/值传递”挂断。

考虑以下事项：

变量是指向值的指针。重新分配变量只会将指针指向新值。重新分配变量不会影响指向同一对象的其他变量，因为每个变量都有自己的指针。

所以如果我必须给它起个名字，我会说“passbypointer”——我们不处理JS中的指针，但底层引擎会处理。

// code
var obj = {
    name: 'Fred',
    num: 1
};

// illustration
               'Fred'
              /
             /
(obj) ---- {}
             \
              \
               1

// code
obj.name = 'George';


// illustration
                 'Fred'


(obj) ---- {} ----- 'George'
             \
              \
               1

// code
obj = {};

// illustration
                 'Fred'


(obj)      {} ----- 'George'
  |          \
  |           \
 { }            1

// code
var obj = {
    text: 'Hello world!'
};

/* function parameters get their own pointer to 
 * the arguments that are passed in, just like any other variable */
someFunc(obj);


// illustration
(caller scope)        (someFunc scope)
           \             /
            \           /
             \         /
              \       /
               \     /
                 { }
                  |
                  |
                  |
            'Hello world'

一些最终意见：

短语“传递值/引用”仅用于描述语言的行为，不一定是实际的底层实现。由于这种抽象，对于正确解释至关重要的关键细节丢失了，这不可避免地导致了当前的情况，在没有额外信息的情况下，单个术语无法充分描述实际行为。人们很容易认为原语是由特殊规则强制执行的，而对象不是，但原语只是指针链的末端。作为最后一个示例，请考虑为什么清除数组的常见尝试不能按预期工作。

变量a=[1，2]；变量b=a；a=[]；console.log（b）；//[1,2]//不起作用，因为“b”仍指向原始数组

确定某个对象是否“通过引用传递”的一个简单方法是您是否可以编写“交换”函数。例如，在C中，您可以执行以下操作：

void swap(int *i, int *j)
{
    int t;
    t = *i;
    *i = *j;
    *j = t;
}

如果你不能在JavaScript中做到这一点，那就不是“通过引用传递”。

它总是按值传递，但对于对象，变量的值是一个引用。因此，当您传递一个对象并更改其成员时，这些更改将在函数之外持续存在。这使得它看起来像是通过引用传递。但如果您实际更改了对象变量的值，您将看到更改不会持续，这证明它确实是通过值传递的。

例子：

函数changeObject（x）{x={member:“bar”}；console.log（“in changeObject:”+x.member）；}函数changeMember（x）{x.member=“bar”；console.log（“in changeMember:”+x.member）；}var x＝｛member:“foo”｝；console.log（“before changeObject:”+x.member）；changeObject（x）；console.log（“after changeObject:”+x.member）；/*更改没有持续*/console.log（“changeMember之前：”+x.member）；changeMember（x）；console.log（“after changeMember:”+x.member）；/*更改持续存在*/

输出：

before changeObject: foo
in changeObject: bar
after changeObject: foo

before changeMember: foo
in changeMember: bar
after changeMember: bar

一切都是通过价值传递的。

基本类型按值传递（即，实际变量值的新副本传递给函数）。

复杂类型（对象）作为“对象指针”传递。因此，您传递的实际内容是一个指针，它是按值传递的（它是一个地址，一个像任何其他值一样的数值）。显然，如果您试图在函数内修改对象的属性，那么即使在该函数外，修改也会反映出来。这是因为您通过指向属性唯一副本的指针访问属性。

这里的混淆出现在“通过值传递指针”和“通过引用传递对象”上。

在低级语言中，如果要通过引用传递变量，则必须在创建函数时使用特定语法：

int myAge = 14;
increaseAgeByRef(myAge);
function increaseAgeByRef(int &age) {
  *age = *age + 1;
}

&age是对myAge的引用，但如果您需要该值，则必须使用*age转换引用。

JavaScript是一种高级语言，可以为您进行这种转换。

因此，尽管对象是通过引用传递的，但语言将引用参数转换为值。您不需要在函数定义上使用&来通过引用传递它，也不需要在功能体上使用*来将引用转换为值，JavaScript会为您执行此操作。

这就是为什么当您试图通过替换函数中的对象的值（即age={value:5}）来更改该对象时，更改不会持久，但如果您更改了它的财产（即age.value=5），更改就会持久。

了解更多信息

嗯，这是关于“性能”和“速度”的，在编程语言中，简单地说就是“内存管理”。

在javascript中，我们可以将值放在两层：type1对象和type2所有其他类型的值，如字符串和布尔值等

如果你把记忆想象成下面的方块，其中每个方块中只能保存一个type2值：

每个type2值（绿色）是一个正方形，而type1值（蓝色）是它们的一组：

重点是，如果你想指示一个type2值，地址是很简单的，但如果你想对type1值做同样的事情，那根本不容易！：

在一个更复杂的故事中：

所以这里的参考资料可以拯救我们：

虽然这里的绿色箭头是一个典型变量，但紫色箭头是对象变量，所以因为绿色箭头（典型变量）只有一个任务（这表示一个典型值），所以我们不需要将它的值与它分开，所以我们将绿色箭头与它的值一起移动到任何位置，在所有赋值、函数等中。。。

但我们不能用紫色箭头做同样的事情，我们可能想把“约翰”牢房搬到这里或其他很多事情。。。，所以紫色的箭头会固定在它的位置上，而分配给它的典型箭头会移动。。。

一个非常令人困惑的情况是，您无法意识到引用的变量是如何变化的，让我们来看一个非常好的例子：

let arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //arr is an object now and a purple arrow is indicating it
let obj2 = arr; // now, obj2 is another purple arrow that is indicating the value of arr obj
let obj3 = ['a', 'b', 'c'];
obj2.push(6); // first pic below - making a new hand for the blue circle to point the 6
//obj2 = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
//arr = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
//we changed the blue circle object value (type1-value) and due to arr and obj2 are indicating that so both of them changed
obj2 = obj3; //next pic below - changing the direction of obj2 array from blue circle to orange circle so obj2 is no more [1,2,3,4,5,6] and it's no more about changing anything in it but we completely changed its direction and now obj2 is pointing to obj3
//obj2 = ['a', 'b', 'c'];
//obj3 = ['a', 'b', 'c'];