基元类型(数字、字符串等)是通过值传递的,但对象是未知的,因为它们既可以通过值传递(如果我们认为持有对象的变量实际上是对对象的引用),也可以通过引用传递(当我们认为对象的变量持有对象本身)。
虽然最后这并不重要,但我想知道通过约定来表达论点的正确方式是什么。是否有JavaScript规范的摘录,该规范定义了与此相关的语义?
基元类型(数字、字符串等)是通过值传递的,但对象是未知的,因为它们既可以通过值传递(如果我们认为持有对象的变量实际上是对对象的引用),也可以通过引用传递(当我们认为对象的变量持有对象本身)。
虽然最后这并不重要,但我想知道通过约定来表达论点的正确方式是什么。是否有JavaScript规范的摘录,该规范定义了与此相关的语义?
当前回答
它总是按值传递,但对于对象,变量的值是一个引用。因此,当您传递一个对象并更改其成员时,这些更改将在函数之外持续存在。这使得它看起来像是通过引用传递。但如果您实际更改了对象变量的值,您将看到更改不会持续,这证明它确实是通过值传递的。
例子:
函数changeObject(x){x={member:“bar”};console.log(“in changeObject:”+x.member);}函数changeMember(x){x.member=“bar”;console.log(“in changeMember:”+x.member);}var x={member:“foo”};console.log(“before changeObject:”+x.member);changeObject(x);console.log(“after changeObject:”+x.member);/*更改没有持续*/console.log(“changeMember之前:”+x.member);changeMember(x);console.log(“after changeMember:”+x.member);/*更改持续存在*/
输出:
before changeObject: foo
in changeObject: bar
after changeObject: foo
before changeMember: foo
in changeMember: bar
after changeMember: bar
其他回答
它总是按值传递,但对于对象,变量的值是一个引用。因此,当您传递一个对象并更改其成员时,这些更改将在函数之外持续存在。这使得它看起来像是通过引用传递。但如果您实际更改了对象变量的值,您将看到更改不会持续,这证明它确实是通过值传递的。
例子:
函数changeObject(x){x={member:“bar”};console.log(“in changeObject:”+x.member);}函数changeMember(x){x.member=“bar”;console.log(“in changeMember:”+x.member);}var x={member:“foo”};console.log(“before changeObject:”+x.member);changeObject(x);console.log(“after changeObject:”+x.member);/*更改没有持续*/console.log(“changeMember之前:”+x.member);changeMember(x);console.log(“after changeMember:”+x.member);/*更改持续存在*/
输出:
before changeObject: foo
in changeObject: bar
after changeObject: foo
before changeMember: foo
in changeMember: bar
after changeMember: bar
这里有一些关于JavaScript中使用术语“通过引用传递”的讨论,但要回答您的问题:
对象通过引用自动传递,无需特别声明
(摘自上述文章。)
在低级语言中,如果要通过引用传递变量,则必须在创建函数时使用特定语法:
int myAge = 14;
increaseAgeByRef(myAge);
function increaseAgeByRef(int &age) {
*age = *age + 1;
}
&age是对myAge的引用,但如果您需要该值,则必须使用*age转换引用。
JavaScript是一种高级语言,可以为您进行这种转换。
因此,尽管对象是通过引用传递的,但语言将引用参数转换为值。您不需要在函数定义上使用&来通过引用传递它,也不需要在功能体上使用*来将引用转换为值,JavaScript会为您执行此操作。
这就是为什么当您试图通过替换函数中的对象的值(即age={value:5})来更改该对象时,更改不会持久,但如果您更改了它的财产(即age.value=5),更改就会持久。
了解更多信息
分享我对JavaScript中引用的了解
在JavaScript中,当将对象分配给变量时,分配给变量的值是对对象的引用:
变量a={a: 1中,b: 2,c: 3个};变量b=a;//b.c是指交流值console.log(b.c)//输出:3//更改b.c值b.c=4//也会更改交流值console.log(a.c)//输出:4
这些短语/概念最初是在JS创建之前很久定义的,它们没有准确描述javascript的语义。我认为尝试将它们应用于JS会导致更多的困惑。
所以不要被“通过引用/值传递”挂断。
考虑以下事项:
变量是指向值的指针。重新分配变量只会将指针指向新值。重新分配变量不会影响指向同一对象的其他变量,因为每个变量都有自己的指针。
所以如果我必须给它起个名字,我会说“passbypointer”——我们不处理JS中的指针,但底层引擎会处理。
// code
var obj = {
name: 'Fred',
num: 1
};
// illustration
'Fred'
/
/
(obj) ---- {}
\
\
1
// code
obj.name = 'George';
// illustration
'Fred'
(obj) ---- {} ----- 'George'
\
\
1
// code
obj = {};
// illustration
'Fred'
(obj) {} ----- 'George'
| \
| \
{ } 1
// code
var obj = {
text: 'Hello world!'
};
/* function parameters get their own pointer to
* the arguments that are passed in, just like any other variable */
someFunc(obj);
// illustration
(caller scope) (someFunc scope)
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
{ }
|
|
|
'Hello world'
一些最终意见:
短语“传递值/引用”仅用于描述语言的行为,不一定是实际的底层实现。由于这种抽象,对于正确解释至关重要的关键细节丢失了,这不可避免地导致了当前的情况,在没有额外信息的情况下,单个术语无法充分描述实际行为。人们很容易认为原语是由特殊规则强制执行的,而对象不是,但原语只是指针链的末端。作为最后一个示例,请考虑为什么清除数组的常见尝试不能按预期工作。
变量a=[1,2];变量b=a;a=[];console.log(b);//[1,2]//不起作用,因为“b”仍指向原始数组