学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

我也会使用复数形式,对于前面提到的用户困境,我们确实采用了方括号方法。

我们这样做是为了在数据库体系结构和应用程序体系结构之间提供一致性,基本上理解为用户表是用户值的集合,就像代码工件中的用户集合是用户对象的集合一样。

让我们的数据团队和开发人员使用相同的概念语言(尽管不总是相同的对象名称),可以更容易地在他们之间传达想法。

其他回答

我总是使用单数,因为这就是我所学到的。然而,在最近创建一个新的模式时,这是很长一段时间以来的第一次,我积极地决定保持这种惯例,因为。。。它更短。对我来说,在每个表名的末尾添加“s”和在每个表的前面添加“tbl_”一样无用。

两个网站都有不同的论文,我认为你只需要选择你的一方。就我个人而言,我更喜欢Plular来命名表,当然,单数来命名列。

我喜欢你怎么读这个:

SELECT CustomerName FROM Customers WHERE CustomerID = 100;

的确,我们有OOP,这很好,但大多数人仍然使用关系数据库,而不是对象数据库。关系数据库不需要遵循OOP概念。

另一个例子是,您有一个表Teams,它保存了TeamID、TeamColor和PlayerID,并且对于一定数量的PlayerID将具有相同的TeamID和TeamColor。。。

该球员属于哪支球队?

SELECT * FROM Teams WHERE PlayerID = X

X队的所有球员?

SELECT * FROM Players INNER JOIN Teams ON Players.PlayerID = Teams.PlayerID WHERE Teams.TeamID = X

你觉得这一切都好吗?

无论如何,还可以看看W3Schools使用的命名约定:

http://www.w3schools.com/sql/sql_join_inner.asp

IMHO,表名应该是复数,如Customer。

如果类名称映射到Customers表中的一行,则类名称应与Customer类似。

在寻找良好的命名惯例时,我应该如何命名会出现以下困惑:

1) 根据桌子上的东西用户表。它总是复数形式。所以,用户

2) 根据记录的内容用户表中的记录将是单个用户。SO,用户。

现在,主要是用户角色的问题。情况1:根据第一命名约定,users_roles此名称的含义、用户及其角色。

案例2:根据第二种命名约定,user_role这个名字意味着什么,用户和他的角色。

良好的命名约定是提供实体关系的额外概念,尤其是当存储多对多关系时。

在这里,根据场景,我们应该确定为一组信息。

在用户表中,形成的所有集合都是唯一的用户。在“角色”表中,形成的所有集合都是唯一的角色。在用户和角色关系表中,可以用不同的角色组成用户集,这给出了存储1个任意关系的概念。

I would prefer,
Users table => user
Roles table => role
users role relationship table => user_roles

我曾经在User表中使用过“Dude”——同样短的字符数,与关键字没有冲突,仍然是对普通人的引用。如果我不担心那些可能看到代码的愚蠢的人,我会一直这样做。