学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。
我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。
我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。
我该留下还是该走?
当前回答
我通过将表命名为“雇员”(实际上是“雇员”)来解决同样的问题。我尽量避免与可能保留的单词发生冲突。即使是“用户”对我来说也很近。
其他回答
实际上,我一直认为使用多个表名是一种流行的习惯。到目前为止,我一直使用复数。
我可以理解单数表名的论点,但对我来说,复数表名更有意义。表名通常描述表包含的内容。在标准化数据库中,每个表都包含特定的数据集。每一行都是一个实体,表中包含许多实体。因此,表名的复数形式。
一张汽车表上会有汽车的名字,每一排都是一辆汽车。我承认,以table.field的方式指定表和字段是最好的做法,使用单一的表名更容易阅读。然而,在以下两个例子中,前者更有意义:
SELECT * FROM cars WHERE color='blue'
SELECT * FROM car WHERE color='blue'
老实说,我将重新思考我在这件事上的立场,我将依赖于我正在开发的组织所使用的实际惯例。然而,我认为出于个人习惯,我将坚持使用复数表名。对我来说,这更有意义。
IMHO,表名应该是复数,如Customer。
如果类名称映射到Customers表中的一行,则类名称应与Customer类似。
我一直认为那是一个愚蠢的惯例。我使用多个表名。
(我相信这一策略背后的原因是,它使ORM代码生成器更容易生成对象和集合类,因为从单数名称生成复数名称比从单数名称中生成复数名称更容易)
我有同样的问题,在阅读了这里的所有答案后,我肯定会选择SINGULAR,原因如下:
原因1(概念)。你可以把装苹果的袋子想象成“苹果袋”,不管是装0个、1个还是100万个苹果,都是同一个袋子。表只是容器,表名必须描述它包含的内容,而不是它包含多少数据。此外,复数概念更多地是关于口语的一个(实际上是为了确定是否有一个或多个)。
原因2。(方便)。用单数名字比用复数名字更容易。对象可以有不规则的复数形式,也可以完全没有复数形式,但总是有单数形式(新闻等少数例外)。
顾客顺序使用者地位消息
原因3。(美学和秩序)。特别是在主细节场景中,这读起来更好,按名称排列更好,逻辑顺序更高(主细节优先,细节第二):
1.订单2.订单详情
对比:
1.订单详情2.订单
原因4(简单)。把所有这些放在一起,表名、主键、关系、实体类。。。最好只知道一个名称(单数),而不是两个名称(单一类、复数表、单数字段、单数复数主细节…)
顾客客户.CustomerID客户地址公共类客户{…}从客户选择CustomerID=100
一旦你知道你是在和“客户”打交道,你就可以确定你会对所有的数据库交互需求使用同一个词。
原因5。(全球化)。世界越来越小,你可能有一个不同国籍的团队,但不是每个人都以英语为母语。对于非英语母语的程序员来说,想到“存储库”比想到“存储”更容易,或者想到“状态”而不是“状态”。使用单数名称可以减少因拼写错误导致的错误,不必思考“是孩子还是孩子?”,从而节省时间,从而提高生产力。
原因6。(为什么不呢?)。它甚至可以节省你的写作时间,节省你的磁盘空间,甚至让你的电脑键盘更耐用!
选择客户.CustomerName FROM Customer WHERE Customer.CustomerID=100选择Customers.CustomerName FROM Customers WHERE Customers.CustomerID=103
您已保存了3个字母、3个字节和3次额外的键盘点击:)
最后,你可以说出那些用保留名搞乱的名字,比如:
用户>LogiUser、AppUser、SystemUser、CMSUser,。。。
或者使用臭名昭著的方括号[User]
可能的替代方案:
重命名表SystemUser使用括号保留多个表名。
IMO使用括号从技术上来说是最安全的方法,尽管它有点麻烦。IMO是一个6个,另一个6打,您的解决方案实际上只是归结为个人/团队偏好。