学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

如果你去那里会有麻烦,但如果你留下来,麻烦就会加倍。

我宁愿违背一些假定的非复数命名惯例,也不愿用可能是保留词的名称来命名我的表。

其他回答

如果你去那里会有麻烦,但如果你留下来,麻烦就会加倍。

我宁愿违背一些假定的非复数命名惯例,也不愿用可能是保留词的名称来命名我的表。

我坚持表名和任何编程实体使用单数。

原因是什么?事实上,英语中有不规则的复数形式,如mouse⇒ 老鼠和绵羊⇒ 羊然后,如果我需要收集,我只需要使用老鼠或绵羊,然后继续。

这确实有助于多元性脱颖而出,而且我可以通过编程轻松地确定这些东西的集合是什么样子的。

所以,我的规则是:所有事物都是单数,所有事物的集合都是单数的,并加上s。也有助于ORM。

服务器本身的系统表/视图(SYSCAT.tables、dbo.sysindexes、ALL_tables、information_schema.columns等)几乎总是多个。我想为了保持一致,我会追随他们的脚步。

如果您使用对象关系映射工具,或者将来会使用,我建议您使用Singular。

一些工具(如LLBLGen)可以自动更正多个名称(如用户到用户),而无需更改表名本身。为什么这很重要?因为当它被映射时,你希望它看起来像User.Name而不是User.Name,或者更糟糕的是,我的一些旧数据库表命名为tblUsers.strName,这在代码中令人困惑。

我的新经验法则是判断它转换成对象后的外观。

我发现一个不适合我使用的新命名的表是UsersInRoles。但总会有一些例外情况,即使在这种情况下,它看起来也很像UsersInRoles.Username。

我也会使用复数形式,对于前面提到的用户困境,我们确实采用了方括号方法。

我们这样做是为了在数据库体系结构和应用程序体系结构之间提供一致性,基本上理解为用户表是用户值的集合,就像代码工件中的用户集合是用户对象的集合一样。

让我们的数据团队和开发人员使用相同的概念语言(尽管不总是相同的对象名称),可以更容易地在他们之间传达想法。