学术界认为,表名应该是存储其属性的实体的单数。

我不喜欢任何需要在名称周围加方括号的T-SQL,但我已经将一个Users表重命名为单数,这永远意味着使用该表的人有时不得不使用括号。

我的直觉是,保持单数更正确,但我的直觉也是,括号表示不需要的东西,比如列名中有空格等。

我该留下还是该走?


当前回答

举个简单的例子:

SELECT Customer.Name, Customer.Address FROM Customer WHERE Customer.Name > "def"

vs.

SELECT Customers.Name, Customers.Address FROM Customers WHERE Customers.Name > "def"

后者中的SQL比前者听起来更奇怪。

我投票支持单数。

其他回答

我一直认为那是一个愚蠢的惯例。我使用多个表名。

(我相信这一策略背后的原因是,它使ORM代码生成器更容易生成对象和集合类,因为从单数名称生成复数名称比从单数名称中生成复数名称更容易)

我们运行类似的标准,在编写脚本时,我们要求[]围绕名称,并在适当的情况下使用模式限定符-主要是为了防止SQL语法将来夺取名称。

SELECT [Name] FROM [dbo].[Customer] WHERE [Location] = 'WA'

这在过去拯救了我们的灵魂——我们的一些数据库系统从SQL 6.0到SQL 2005已经运行了10多年——远远超过了预期寿命。

如果您使用对象关系映射工具,或者将来会使用,我建议您使用Singular。

一些工具(如LLBLGen)可以自动更正多个名称(如用户到用户),而无需更改表名本身。为什么这很重要?因为当它被映射时,你希望它看起来像User.Name而不是User.Name,或者更糟糕的是,我的一些旧数据库表命名为tblUsers.strName,这在代码中令人困惑。

我的新经验法则是判断它转换成对象后的外观。

我发现一个不适合我使用的新命名的表是UsersInRoles。但总会有一些例外情况,即使在这种情况下,它看起来也很像UsersInRoles.Username。

表的SQL定义实际上是表的一个潜在行的定义,而不是集合。因此,该定义中使用的名称必须指定行的类型,而不是集合的名称。那些喜欢复数的人,因为它在他们的英语语句中读起来很好,他们需要开始更逻辑地思考,并查看实际使用表所涉及的所有逻辑和编程代码。这些注释中提到了使用单数表名的几个很好的理由。其中包括不使用多个表名的充分理由。“好好读书”根本不应该是任何理由,尤其是因为有些人可能会以不同的方式来理解这个想法。

我曾经在User表中使用过“Dude”——同样短的字符数,与关键字没有冲突,仍然是对普通人的引用。如果我不担心那些可能看到代码的愚蠢的人,我会一直这样做。