举个简单的例子：

SELECT Customer.Name, Customer.Address FROM Customer WHERE Customer.Name > "def"

vs.

SELECT Customers.Name, Customers.Address FROM Customers WHERE Customers.Name > "def"

后者中的SQL比前者听起来更奇怪。

我投票支持单数。

服务器本身的系统表/视图（SYSCAT.tables、dbo.sysindexes、ALL_tables、information_schema.columns等）几乎总是多个。我想为了保持一致，我会追随他们的脚步。

我有同样的问题，在阅读了这里的所有答案后，我肯定会选择SINGULAR，原因如下：

原因1（概念）。你可以把装苹果的袋子想象成“苹果袋”，不管是装0个、1个还是100万个苹果，都是同一个袋子。表只是容器，表名必须描述它包含的内容，而不是它包含多少数据。此外，复数概念更多地是关于口语的一个（实际上是为了确定是否有一个或多个）。

原因2。（方便）。用单数名字比用复数名字更容易。对象可以有不规则的复数形式，也可以完全没有复数形式，但总是有单数形式（新闻等少数例外）。

顾客顺序使用者地位消息

原因3。（美学和秩序）。特别是在主细节场景中，这读起来更好，按名称排列更好，逻辑顺序更高（主细节优先，细节第二）：

1.订单2.订单详情

对比：

1.订单详情2.订单

原因4（简单）。把所有这些放在一起，表名、主键、关系、实体类。。。最好只知道一个名称（单数），而不是两个名称（单一类、复数表、单数字段、单数复数主细节…）

顾客客户.CustomerID客户地址公共类客户｛…｝从客户选择CustomerID=100

一旦你知道你是在和“客户”打交道，你就可以确定你会对所有的数据库交互需求使用同一个词。

原因5。（全球化）。世界越来越小，你可能有一个不同国籍的团队，但不是每个人都以英语为母语。对于非英语母语的程序员来说，想到“存储库”比想到“存储”更容易，或者想到“状态”而不是“状态”。使用单数名称可以减少因拼写错误导致的错误，不必思考“是孩子还是孩子？”，从而节省时间，从而提高生产力。

原因6。（为什么不呢？）。它甚至可以节省你的写作时间，节省你的磁盘空间，甚至让你的电脑键盘更耐用！

选择客户.CustomerName FROM Customer WHERE Customer.CustomerID=100选择Customers.CustomerName FROM Customers WHERE Customers.CustomerID=103

您已保存了3个字母、3个字节和3次额外的键盘点击：）

最后，你可以说出那些用保留名搞乱的名字，比如：

用户>LogiUser、AppUser、SystemUser、CMSUser，。。。

或者使用臭名昭著的方括号[User]

我更喜欢使用未选择的名词，它在英语中恰好是单数。

影响表名的数量会导致正交问题（正如许多其他答案所示），但选择这样做是因为表通常包含多行，在语义上也充满了漏洞。如果我们考虑一种基于大小写对名词进行屈折的语言（就像大多数语言一样），这一点就更明显了：

既然我们通常都在处理行，为什么不把名字放在宾格中呢？如果我们有一个写得比读得多的表，为什么不把这个名字放在与格中呢？这是一张桌子，为什么不使用属格呢？我们不会这样做，因为表被定义为一个抽象容器，无论其状态或用途如何，它都存在。在没有确切和绝对的语义原因的情况下影响名词是在胡言乱语。

使用未选择的名词是简单、逻辑、规则和语言独立的。

举个简单的例子：

SELECT Customer.Name, Customer.Address FROM Customer WHERE Customer.Name > "def"

vs.

SELECT Customers.Name, Customers.Address FROM Customers WHERE Customers.Name > "def"

后者中的SQL比前者听起来更奇怪。

我投票支持单数。

我们运行类似的标准，在编写脚本时，我们要求[]围绕名称，并在适当的情况下使用模式限定符-主要是为了防止SQL语法将来夺取名称。

SELECT [Name] FROM [dbo].[Customer] WHERE [Location] = 'WA'

这在过去拯救了我们的灵魂——我们的一些数据库系统从SQL 6.0到SQL 2005已经运行了10多年——远远超过了预期寿命。