具有toString方法语言经验的程序员倾向于实现__str__而不是__repr_。如果只在Python中实现这些特殊方法之一，请选择__repr_。

来自Luciano Ramalho的《流利的Python》一书。

简而言之，__repr_的目标是明确，__str__是可读。

这里有一个很好的例子：

>>> import datetime
>>> today = datetime.datetime.now()
>>> str(today)
'2012-03-14 09:21:58.130922'
>>> repr(today)
'datetime.datetime(2012, 3, 14, 9, 21, 58, 130922)'

阅读本文档以了解代表：

repr（对象）返回包含对象的可打印表示形式的字符串。这与转换产生的值相同（相反引号）。有时，作为一个普通的函数。对于许多类型，此函数会尝试返回一个字符串，当传递给eval（），否则表示形式是一个字符串包含对象类型名称的尖括号以及通常包括姓名和对象的地址。类可以控制此函数返回的内容为其实例定义__repr_（）方法。

以下是str的文档：

str（对象=“”）返回一个字符串，该字符串包含可打印的对象的表示。对于字符串，这将返回字符串它本身与repr（object）的区别在于str（object）没有始终尝试返回eval（）可接受的字符串；它的目标是返回一个可打印的字符串。如果未给定参数，则返回空字符串“”。

__str__可以通过调用str（obj）在对象上调用，并且应该返回一个人类可读的字符串。

__repr_可以通过调用repr（obj）在对象上调用，并且应该返回内部对象（对象字段/属性）

此示例可能有助于：

class C1:pass

class C2:        
    def __str__(self):
        return str(f"{self.__class__.__name__} class str ")

class C3:        
    def __repr__(self):        
         return str(f"{self.__class__.__name__} class repr")

class C4:        
    def __str__(self):
        return str(f"{self.__class__.__name__} class str ")
    def __repr__(self):        
         return str(f"{self.__class__.__name__} class repr")


ci1 = C1()    
ci2 = C2()  
ci3 = C3()  
ci4 = C4()

print(ci1)       #<__main__.C1 object at 0x0000024C44A80C18>
print(str(ci1))  #<__main__.C1 object at 0x0000024C44A80C18>
print(repr(ci1)) #<__main__.C1 object at 0x0000024C44A80C18>
print(ci2)       #C2 class str
print(str(ci2))  #C2 class str
print(repr(ci2)) #<__main__.C2 object at 0x0000024C44AE12E8>
print(ci3)       #C3 class repr
print(str(ci3))  #C3 class repr
print(repr(ci3)) #C3 class repr
print(ci4)       #C4 class str 
print(str(ci4))  #C4 class str 
print(repr(ci4)) #C4 class repr

来自effbot的（非官方）Python参考Wiki（存档副本）：

__str__“计算对象的“非正式”字符串表示。这与__repr_不同，因为它不必是有效的Python表达式：可以使用更方便或更简洁的表示。”

Hans Petter Langtanch的《Python脚本用于计算科学》一书第358页明确指出

__repr_的目标是对象的完整字符串表示；__str__是返回一个用于打印的字符串。

所以，我更愿意把他们理解为

repr=再现str=字符串（表示）

从用户的角度来看尽管这是我在学习python时产生的误解。

同一页还提供了一个小但很好的示例，如下所示：

实例

In [38]: str('s')
Out[38]: 's'

In [39]: repr('s')
Out[39]: "'s'"

In [40]: eval(str('s'))
Traceback (most recent call last):

  File "<ipython-input-40-abd46c0c43e7>", line 1, in <module>
    eval(str('s'))

  File "<string>", line 1, in <module>

NameError: name 's' is not defined


In [41]: eval(repr('s'))
Out[41]: 's'

优秀的答案已经涵盖了__str__和__repr_之间的差异，对我来说，这归结为前者即使是最终用户也可以阅读，后者对开发人员尽可能有用。考虑到这一点，我发现__repr_的默认实现常常无法实现这一目标，因为它忽略了对开发人员有用的信息。

出于这个原因，如果我有一个足够简单的__str__，我通常只会尝试通过以下方式来达到两全其美：

def __repr__(self):
    return '{0} ({1})'.format(object.__repr__(self), str(self))