Python中__str__和__repr_之间有什么区别?


当前回答

优秀的答案已经涵盖了__str__和__repr_之间的差异,对我来说,这归结为前者即使是最终用户也可以阅读,后者对开发人员尽可能有用。考虑到这一点,我发现__repr_的默认实现常常无法实现这一目标,因为它忽略了对开发人员有用的信息。

出于这个原因,如果我有一个足够简单的__str__,我通常只会尝试通过以下方式来达到两全其美:

def __repr__(self):
    return '{0} ({1})'.format(object.__repr__(self), str(self))

其他回答

您可以从以下代码中获得一些见解:

class Foo():
    def __repr__(self):
        return("repr")
    def __str__(self):
        return("str")

foo = Foo()
foo #repr
print(foo) #str

我的经验法则是:__repr_面向开发者,__str__面向客户。

摘自《流利的Python》一书:

Python对象的基本要求是提供可用的自身的字符串表示,用于调试和日志记录,另一个用于向最终用户演示。这就是为什么数据模型中存在特殊的方法repr_和str__。

老实说,eval(repr(obj))从不使用。如果你发现自己在使用它,你应该停止,因为eval是危险的,字符串是一种非常低效的序列化对象的方法(改用pickle)。

因此,我建议设置__repr_=__str__。原因是str(list)在元素上调用repr(我认为这是Python最大的设计缺陷之一,Python 3没有解决)。实际的repr可能对打印([your,objects])的输出没有太大帮助。

为了证明这一点,根据我的经验,repr函数最有用的用例是将一个字符串放在另一个字符串中(使用字符串格式)。这样,您就不必担心转义引号或其他任何问题。但请注意,这里没有eval。

repr()用于调试或日志。它用于开发人员理解代码。另一方面,str()用户用于非开发人员(QA)或用户。

class Customer:
    def __init__(self,name):
        self.name = name
    def __repr__(self):
        return "Customer('{}')".format(self.name)
    def __str__(self):
        return f"cunstomer name is {self.name}"

cus_1 = Customer("Thusi")
print(repr(cus_1)) #print(cus_1.__repr__()) 
print(str(cus_1)) #print(cus_1.__str__())