"Write like crazy and just hope it works out for the best?", I've seen a project like this which was developed and maintained by just 2 developers, a huge application with lots of javascript code. On top of that there were different shortcuts for every possible jquery function you can think of. I suggested they organize the code as plugins, as that is the jquery equivalent of class, module, namespace... and the whole universe. But things got much worse, now they started writing plugins replacing every combination of 3 lines of code used in the project. Personaly I think jQuery is the devil and it shouldn't be used on projects with lots of javascript because it encourages you to be lazy and not think of organizing code in any way. I'd rather read 100 lines of javascript than one line with 40 chained jQuery functions (I'm not kidding). Contrary to popular belief it's very easy to organize javascript code in equivalents to namespaces and classes. That's what YUI and Dojo do. You can easily roll your own if you like. I find YUI's approach much better and efficient. But you usualy need a nice editor with support for snippets to compensate for YUI naming conventions if you want to write anything useful.

我使用Dojo的包管理(Dojo。Require和dojo. provider)和类系统(dojo.declare，它还允许简单的多重继承)将我所有的类/小部件模块化到单独的文件中。这不仅能让你的代码保持有序，而且还能让你对类/小部件进行惰性/及时加载。

你的问题是去年年底困扰我的一个问题。区别在于——将代码交给从未听说过私有方法和公共方法的新开发人员。我必须建造一些简单的东西。

最终的结果是一个小框架(大约1KB)，它将对象文字转换为jQuery。语法在视觉上更容易扫描，如果你的js变得非常大，你可以编写可重用的查询来查找使用的选择器、加载的文件、依赖的函数等。

在这里发布一个小框架是不切实际的，所以我写了一篇博客文章和例子(我的第一个。那真是一次冒险!)欢迎您来看看。

对于这里有几分钟时间来查看的其他人，我非常感谢反馈!

推荐使用FireFox，因为它支持对象查询示例的toSource()。

干杯!

Adam

您没有提到服务器端语言是什么。或者，更确切地说，您在服务器端使用什么框架(如果有的话)。

IME，我在服务器端组织东西，让它全部震动到网页上。该框架的任务不仅是组织每个页面必须加载的JS，还包括与生成的标记一起工作的JS片段。这样的片段通常不希望发出超过一次——这就是为什么它们被抽象到框架中，以便代码处理该问题。: -)

对于必须发出自己的JS的最终页面，我通常发现生成的标记中有一个逻辑结构。这种本地化的JS通常可以在这种结构的开始和/或结束处组装。

请注意，这些都不能免除您编写高效JavaScript的责任!: -)

我尽量避免在HTML中包含任何javascript。所有代码都封装在类中，每个类都在自己的文件中。对于开发，我有单独的<script>标记来包含每个js文件，但是它们被合并到一个更大的包中用于生产，以减少HTTP请求的开销。

通常，我会为每个应用程序创建一个“main”js文件。所以，如果我正在编写一个“调查”应用程序，我将有一个名为“survey.js”的js文件。这将包含进入jQuery代码的入口点。我在实例化期间创建jQuery引用，然后将它们作为参数传递到我的对象中。这意味着javascript类是“纯粹的”，不包含任何对CSS id或类名的引用。

// file: survey.js
$(document).ready(function() {
  var jS = $('#surveycontainer');
  var jB = $('#dimscreencontainer');
  var d = new DimScreen({container: jB});
  var s = new Survey({container: jS, DimScreen: d});
  s.show();
});

我还发现命名约定对于可读性很重要。例如:我在所有jQuery实例前加'j'。

在上面的例子中，有一个类叫做DimScreen。(假设这会使屏幕变暗并弹出一个警告框。)它需要一个div元素，它可以放大以覆盖屏幕，然后添加一个警告框，因此我传入一个jQuery对象。jQuery有一个插件概念，但它似乎有局限性(例如，实例不是持久的，不能访问)，没有真正的好处。因此，DimScreen类将是一个标准的javascript类，只是恰好使用jQuery。

// file: dimscreen.js
function DimScreen(opts) { 
   this.jB = opts.container;
   // ...
}; // need the semi-colon for minimizing!


DimScreen.prototype.draw = function(msg) {
  var me = this;
  me.jB.addClass('fullscreen').append('<div>'+msg+'</div>');
  //...
};

我已经使用这种方法构建了一些相当复杂的应用程序。

看看JavasciptMVC吧。

你可以:

将代码分成模型层、视图层和控制器层。 将所有代码压缩到一个生产文件中 自动生成代码 创建并运行单元测试 还有更多……

最重要的是，它使用jQuery，所以你也可以利用其他jQuery插件。