随着像jQuery这样的JavaScript框架使客户端web应用程序更丰富,功能更强大,我开始注意到一个问题…
你到底是怎么组织起来的?
把所有的处理程序放在一个地方,并为所有事件编写函数?
创建函数/类来包装您的所有功能?
疯狂地写作,只希望结果是最好的?
放弃,找一份新工作?
我提到了jQuery,但它实际上是一般的JavaScript代码。我发现,当一行一行开始堆积时,管理脚本文件或找到您要找的内容变得越来越困难。我发现的最大问题可能是,做同一件事有太多的方法,很难知道哪一种是目前普遍接受的最佳实践。
有什么通用的建议可以让你的.js文件像你的应用程序的其他部分一样漂亮整洁吗?或者这只是IDE的问题?还有更好的选择吗?
EDIT
这个问题主要是关于代码组织,而不是文件组织。有一些合并文件或拆分内容的好例子。
我的问题是:目前普遍接受的组织实际代码的最佳实践方式是什么?您的方法是什么,甚至推荐的方法是什么,以与页面元素交互并创建互不冲突的可重用代码?
有些人列出了名称空间,这是个好主意。还有什么其他方法,更具体地说,处理页面上的元素并保持代码的组织和整洁?
我尽量避免在HTML中包含任何javascript。所有代码都封装在类中,每个类都在自己的文件中。对于开发,我有单独的<script>标记来包含每个js文件,但是它们被合并到一个更大的包中用于生产,以减少HTTP请求的开销。
通常,我会为每个应用程序创建一个“main”js文件。所以,如果我正在编写一个“调查”应用程序,我将有一个名为“survey.js”的js文件。这将包含进入jQuery代码的入口点。我在实例化期间创建jQuery引用,然后将它们作为参数传递到我的对象中。这意味着javascript类是“纯粹的”,不包含任何对CSS id或类名的引用。
// file: survey.js
$(document).ready(function() {
var jS = $('#surveycontainer');
var jB = $('#dimscreencontainer');
var d = new DimScreen({container: jB});
var s = new Survey({container: jS, DimScreen: d});
s.show();
});
我还发现命名约定对于可读性很重要。例如:我在所有jQuery实例前加'j'。
在上面的例子中,有一个类叫做DimScreen。(假设这会使屏幕变暗并弹出一个警告框。)它需要一个div元素,它可以放大以覆盖屏幕,然后添加一个警告框,因此我传入一个jQuery对象。jQuery有一个插件概念,但它似乎有局限性(例如,实例不是持久的,不能访问),没有真正的好处。因此,DimScreen类将是一个标准的javascript类,只是恰好使用jQuery。
// file: dimscreen.js
function DimScreen(opts) {
this.jB = opts.container;
// ...
}; // need the semi-colon for minimizing!
DimScreen.prototype.draw = function(msg) {
var me = this;
me.jB.addClass('fullscreen').append('<div>'+msg+'</div>');
//...
};
我已经使用这种方法构建了一些相当复杂的应用程序。
Dojo从一开始就使用模块系统。事实上,它被认为是Dojo的基石,是将所有Dojo结合在一起的粘合剂:
dojo。要求——官方文件。
理解dojo.declare, dojo。Require和dojo. provider。
引入Dojo。
使用模块Dojo可以实现以下目标:
Namespaces for Dojo code and custom code (dojo.declare()) — do not pollute the global space, coexist with other libraries, and user's non-Dojo-aware code.
Loading modules synchronously or asynchronously by name (dojo.require()).
Custom builds by analyzing module dependencies to create a single file or a group of interdependent files (so-called layers) to include only what your web application needs. Custom builds can include Dojo modules and customer-supplied modules as well.
Transparent CDN-based access to Dojo and user's code. Both AOL and Google carry Dojo in this fashion, but some customers do that for their custom web applications as well.