随着像jQuery这样的JavaScript框架使客户端web应用程序更丰富，功能更强大，我开始注意到一个问题…
你到底是怎么组织起来的?
把所有的处理程序放在一个地方，并为所有事件编写函数? 创建函数/类来包装您的所有功能? 疯狂地写作，只希望结果是最好的? 放弃，找一份新工作?
我提到了jQuery，但它实际上是一般的JavaScript代码。我发现，当一行一行开始堆积时，管理脚本文件或找到您要找的内容变得越来越困难。我发现的最大问题可能是，做同一件事有太多的方法，很难知道哪一种是目前普遍接受的最佳实践。
有什么通用的建议可以让你的.js文件像你的应用程序的其他部分一样漂亮整洁吗?或者这只是IDE的问题?还有更好的选择吗?
EDIT
这个问题主要是关于代码组织，而不是文件组织。有一些合并文件或拆分内容的好例子。
我的问题是:目前普遍接受的组织实际代码的最佳实践方式是什么?您的方法是什么，甚至推荐的方法是什么，以与页面元素交互并创建互不冲突的可重用代码?
有些人列出了名称空间，这是个好主意。还有什么其他方法，更具体地说，处理页面上的元素并保持代码的组织和整洁?
当前回答
我使用Dojo的包管理(Dojo。Require和dojo. provider)和类系统(dojo.declare，它还允许简单的多重继承)将我所有的类/小部件模块化到单独的文件中。这不仅能让你的代码保持有序，而且还能让你对类/小部件进行惰性/及时加载。
其他回答
我尽量避免在HTML中包含任何javascript。所有代码都封装在类中，每个类都在自己的文件中。对于开发，我有单独的<script>标记来包含每个js文件，但是它们被合并到一个更大的包中用于生产，以减少HTTP请求的开销。
通常，我会为每个应用程序创建一个“main”js文件。所以，如果我正在编写一个“调查”应用程序，我将有一个名为“survey.js”的js文件。这将包含进入jQuery代码的入口点。我在实例化期间创建jQuery引用，然后将它们作为参数传递到我的对象中。这意味着javascript类是“纯粹的”，不包含任何对CSS id或类名的引用。
// file: survey.js
$(document).ready(function() {
var jS = $('#surveycontainer');
var jB = $('#dimscreencontainer');
var d = new DimScreen({container: jB});
var s = new Survey({container: jS, DimScreen: d});
s.show();
});
我还发现命名约定对于可读性很重要。例如:我在所有jQuery实例前加'j'。
在上面的例子中，有一个类叫做DimScreen。(假设这会使屏幕变暗并弹出一个警告框。)它需要一个div元素，它可以放大以覆盖屏幕，然后添加一个警告框，因此我传入一个jQuery对象。jQuery有一个插件概念，但它似乎有局限性(例如，实例不是持久的，不能访问)，没有真正的好处。因此，DimScreen类将是一个标准的javascript类，只是恰好使用jQuery。
// file: dimscreen.js
function DimScreen(opts) {
this.jB = opts.container;
// ...
}; // need the semi-colon for minimizing!
DimScreen.prototype.draw = function(msg) {
var me = this;
me.jB.addClass('fullscreen').append('<div>'+msg+'</div>');
//...
};
我已经使用这种方法构建了一些相当复杂的应用程序。
我使用Dojo的包管理(Dojo。Require和dojo. provider)和类系统(dojo.declare，它还允许简单的多重继承)将我所有的类/小部件模块化到单独的文件中。这不仅能让你的代码保持有序，而且还能让你对类/小部件进行惰性/及时加载。
我的老板仍然在谈论他们编写模块化代码(C语言)的时代，并抱怨现在的代码是多么糟糕!据说程序员可以在任何框架中编写程序集。总有一种策略可以克服代码组织。最基本的问题是那些把java脚本当作玩具的人，从来没有尝试去学习它。
在我的例子中，我在UI主题或应用程序屏幕的基础上编写js文件，使用适当的init_screen()。使用适当的id命名约定，我确保在根元素级别上没有名称空间冲突。在不引人注目的window.load()中，我根据顶级id将内容绑定起来。
我严格使用java脚本闭包和模式来隐藏所有私有方法。这样做之后，再也没有遇到属性/函数定义/变量定义冲突的问题。然而，当与团队一起工作时，通常很难执行同样的严格性。
看看JavasciptMVC吧。
你可以:
将代码分成模型层、视图层和控制器层。 将所有代码压缩到一个生产文件中 自动生成代码 创建并运行单元测试 还有更多……
最重要的是，它使用jQuery，所以你也可以利用其他jQuery插件。
"Write like crazy and just hope it works out for the best?", I've seen a project like this which was developed and maintained by just 2 developers, a huge application with lots of javascript code. On top of that there were different shortcuts for every possible jquery function you can think of. I suggested they organize the code as plugins, as that is the jquery equivalent of class, module, namespace... and the whole universe. But things got much worse, now they started writing plugins replacing every combination of 3 lines of code used in the project. Personaly I think jQuery is the devil and it shouldn't be used on projects with lots of javascript because it encourages you to be lazy and not think of organizing code in any way. I'd rather read 100 lines of javascript than one line with 40 chained jQuery functions (I'm not kidding). Contrary to popular belief it's very easy to organize javascript code in equivalents to namespaces and classes. That's what YUI and Dojo do. You can easily roll your own if you like. I find YUI's approach much better and efficient. But you usualy need a nice editor with support for snippets to compensate for YUI naming conventions if you want to write anything useful.
