以Jquery为中心的命名空间方式组织您的代码可能看起来如下…并且不会与其他Javascript API(如Prototype, Ext)冲突。

<script src="jquery/1.3.2/jquery.js" type="text/javascript"></script>
<script type="text/javascript">

var AcmeJQ = jQuery.noConflict(true);
var Acme = {fn: function(){}};

(function($){

    Acme.sayHi = function()
    {
        console.log('Hello');
    };

    Acme.sayBye = function()
    {
        console.log('Good Bye');
    };
})(AcmeJQ);

// Usage
//          Acme.sayHi();
// or
// <a href="#" onclick="Acme.sayHi();">Say Hello</a>


</script>

希望这能有所帮助。

好的OO + MVC原则对于管理一个复杂的javascript应用程序肯定大有帮助。

基本上，我将我的应用程序和javascript组织成以下熟悉的设计(从我的桌面编程到Web 2.0一直存在)

图像上数值的说明:

Widgets representing the views of my application. This should be extensible and separated out neatly resulting good separation that MVC tries to achieve rather than turning my widget into a spaghetti code (equivalent in web app of putting a large block of Javascript directly in HTML). Each widget communicate via others by listening to the event generated by other widgets thus reducing the strong coupling between widgets that could lead to unmanageable code (remember the day of adding onclick everywhere pointing to a global functions in the script tag? Urgh...) Object models representing the data that I want to populate in the widgets and passing back and forth to the server. By encapsulating the data to its model, the application becomes data format agnostics. For example: while Naturally in Javascript these object models are mostly serialized and deserialized into JSON, if somehow the server is using XML for communication, all I need to change is changing the serialization/deserialization layer and not necessarily needs to change all the widget classes. Controller classes that manage the business logic and communication to the server + occasionally caching layer. This layer control the communication protocol to the server and put the necessary data into the object models Classes are wrapped neatly in their corresponding namespaces. I am sure we all know how nasty global namespace could be in Javascript.

In the past, I would separate the files into its own js and use common practice to create OO principles in Javascript. The problem that I soon found that there are multiple ways to write JS OO and it's not necessarily that all team members have the same approach. As the team got larger (in my case more than 15 people), this gets complicated as there is no standard approach for Object Oriented Javascript. At the same time I don't want to write my own framework and repeat some of the work that I am sure smarter people than I have solved.

jQuery是非常好的Javascript框架，我喜欢它，但随着项目越来越大，我显然需要额外的结构为我的web应用程序，特别是促进标准化OO实践。就我自己而言，经过几次试验，我发现YUI3 Base和Widget (http://yuilibrary.com/yui/docs/widget/和http://yuilibrary.com/yui/docs/base/index.html)基础设施完全满足了我的需要。我使用它们的几个原因。

It provides Namespace support. A real need for OO and neat organization of your code It support notion of classes and objects It gives a standardize means to add instance variables to your class It supports class extension neatly It provides constructor and destructor It provides render and event binding It has base widget framework Each widget now able to communicate to each other using standard event based model Most importantly, it gives all the engineers an OO Standard for Javascript development

与许多观点相反，我不一定要在jQuery和YUI3之间做出选择。这两者可以和平共处。虽然YUI3为我复杂的web应用程序提供了必要的OO模板，但jQuery仍然为我的团队提供了我们都喜欢和熟悉的易于使用的JS抽象。

使用YUI3，我成功地创建了MVC模式，通过分离将Base扩展为模型的类，将Widget扩展为视图的类，当然还有进行必要逻辑和服务器端调用的控制器类。

Widget可以使用基于事件的模型相互通信，并根据预定义的接口侦听事件并执行必要的任务。简单地说，把OO + MVC结构的JS是一个乐趣对我来说。

声明一下，我不是为雅虎工作的!仅仅是一个建筑师在试图解决最初的问题所带来的问题。我认为如果有人找到了等效的OO框架，这也可以。基本上，这个问题也适用于其他技术。感谢所有提出OO原则+ MVC的人，使我们的编程更易于管理。

你可以使用jquery mx(在javascriptMVC中使用)，这是一组允许你使用模型、视图和控制器的脚本。我曾在一个项目中使用它，并帮助我创建结构化javascript，由于压缩，脚本大小最小。以控制器为例:

$.Controller.extend('Todos',{
  ".todo mouseover" : function( el, ev ) {
   el.css("backgroundColor","red")
  },
  ".todo mouseout" : function( el, ev ) {
   el.css("backgroundColor","")
  },
  ".create click" : function() {
   this.find("ol").append("<li class='todo'>New Todo</li>"); 
  }
})

new Todos($('#todos'));

如果对视图和模型部分不感兴趣，也可以只使用querymx的控制器端。

代码组织要求采用约定和文档标准: 1. 物理文件的命名空间代码;

Exc = {};

2. 在这些命名空间javascript中分组类; 3.设置原型或相关的函数或类来表示真实世界的对象;

Exc = {};
Exc.ui = {};
Exc.ui.maskedInput = function (mask) {
    this.mask = mask;
    ...
};
Exc.ui.domTips = function (dom, tips) {
    this.dom = gift;
    this.tips = tips;
    ...
};

4. 设置约定以改进代码。例如，将其所有内部函数或方法分组在对象类型的class属性中。

Exc.ui.domTips = function (dom, tips) {
    this.dom = gift;
    this.tips = tips;
    this.internal = {
        widthEstimates: function (tips) {
            ...
        }
        formatTips: function () {
            ...
        }
    };
    ...
};

5. 制作名称空间、类、方法和变量的文档。必要时也讨论一些代码(一些fi和for，它们通常实现代码的重要逻辑)。

/**
  * Namespace <i> Example </i> created to group other namespaces of the "Example".  
  */
Exc = {};
/**
  * Namespace <i> ui </i> created with the aim of grouping namespaces user interface.
  */
Exc.ui = {};

/**
  * Class <i> maskdInput </i> used to add an input HTML formatting capabilities and validation of data and information.
  * @ Param {String} mask - mask validation of input data.
  */
Exc.ui.maskedInput = function (mask) {
    this.mask = mask;
    ...
};

/**
  * Class <i> domTips </i> used to add an HTML element the ability to present tips and information about its function or rule input etc..
  * @ Param {String} id - id of the HTML element.
  * @ Param {String} tips - tips on the element that will appear when the mouse is over the element whose identifier is id <i> </i>.
  */
  Exc.ui.domTips = function (id, tips) {
    this.domID = id;
    this.tips = tips;
    ...
};

这些只是一些技巧，但这对组织代码有很大帮助。记住，你必须自律才能成功!

我尽量避免在HTML中包含任何javascript。所有代码都封装在类中，每个类都在自己的文件中。对于开发，我有单独的<script>标记来包含每个js文件，但是它们被合并到一个更大的包中用于生产，以减少HTTP请求的开销。

通常，我会为每个应用程序创建一个“main”js文件。所以，如果我正在编写一个“调查”应用程序，我将有一个名为“survey.js”的js文件。这将包含进入jQuery代码的入口点。我在实例化期间创建jQuery引用，然后将它们作为参数传递到我的对象中。这意味着javascript类是“纯粹的”，不包含任何对CSS id或类名的引用。

// file: survey.js
$(document).ready(function() {
  var jS = $('#surveycontainer');
  var jB = $('#dimscreencontainer');
  var d = new DimScreen({container: jB});
  var s = new Survey({container: jS, DimScreen: d});
  s.show();
});

我还发现命名约定对于可读性很重要。例如:我在所有jQuery实例前加'j'。

在上面的例子中，有一个类叫做DimScreen。(假设这会使屏幕变暗并弹出一个警告框。)它需要一个div元素，它可以放大以覆盖屏幕，然后添加一个警告框，因此我传入一个jQuery对象。jQuery有一个插件概念，但它似乎有局限性(例如，实例不是持久的，不能访问)，没有真正的好处。因此，DimScreen类将是一个标准的javascript类，只是恰好使用jQuery。

// file: dimscreen.js
function DimScreen(opts) { 
   this.jB = opts.container;
   // ...
}; // need the semi-colon for minimizing!


DimScreen.prototype.draw = function(msg) {
  var me = this;
  me.jB.addClass('fullscreen').append('<div>'+msg+'</div>');
  //...
};

我已经使用这种方法构建了一些相当复杂的应用程序。

在我的上一个项目- viajeros.com -我使用了几种技术的组合。我不知道如何组织一个网页应用程序——Viajeros是一个面向旅行者的社交网站，它有明确定义的部分，所以很容易将每个部分的代码分开。

我根据站点部分使用名称空间模拟和延迟加载模块。在每个页面加载我声明一个“vjr”对象，并总是加载一组常用函数到它(vjr.base.js)。然后每个HTML页面用简单的语句决定哪些模块需要:

vjr.Required = ["vjr.gallery", "vjr.comments", "vjr.favorites"];

Vjr.base.js从服务器获取并执行每一个gzip文件。

vjr.include(vjr.Required);
vjr.include = function(moduleList) {
  if (!moduleList) return false;
  for (var i = 0; i < moduleList.length; i++) {
    if (moduleList[i]) {
      $.ajax({
        type: "GET", url: vjr.module2fileName(moduleList[i]), dataType: "script"
      });
    }
  }
};

每个“模块”都有这样的结构:

vjr.comments = {}

vjr.comments.submitComment = function() { // do stuff }
vjr.comments.validateComment = function() { // do stuff }

// Handlers
vjr.comments.setUpUI = function() {
    // Assign handlers to screen elements
}

vjr.comments.init = function () {
  // initialize stuff
    vjr.comments.setUpUI();
}

$(document).ready(vjr.comments.init);

鉴于我有限的Javascript知识，我知道一定有更好的方法来管理这个，但到目前为止，它为我们工作得很好。