就我个人而言，我更喜欢静态函数而不是无名称的名称空间，原因如下:

It's obvious and clear from function definition alone that it's private to the translation unit where it's compiled. With nameless namespace you might need to scroll and search to see if a function is in a namespace. Functions in namespaces might be treated as extern by some (older) compilers. In VS2017 they are still extern. For this reason even if a function is in nameless namespace you might still want to mark them static. Static functions behave very similar in C or C++, while nameless namespaces are obviously C++ only. nameless namespaces also add extra level in indentation and I don't like that :)

所以，我很高兴看到静态函数不再被弃用了。

在第7.3.1.1节第2段中，c++标准如下:

static关键字的用法是 类中声明对象时不支持 命名空间范围，即未命名的命名空间 提供了一个更好的选择。

Static仅适用于对象、函数和匿名联合的名称，不适用于类型声明。

编辑:

反对使用static关键字(影响翻译单元中变量声明的可见性)的决定已被推翻(ref)。在这种情况下，使用静态名称空间或未命名名称空间本质上是做完全相同的事情的两种方式。更多讨论请参见这个SO问题。

未命名的名称空间仍然具有允许您定义翻译单元局部类型的优势。请参阅这个SO问题了解更多细节。

感谢迈克·珀西让我注意到这一点。

区别在于被破坏的标识符的名称(_ZN12_GLOBAL__N_11bE vs _ZL1b，这并不重要，但它们都被组装为符号表中的局部符号(缺少.global asm指令)。

#include<iostream>
namespace {
   int a = 3;
}

static int b = 4;
int c = 5;

int main (){
    std::cout << a << b << c;
}

        .data
        .align 4
        .type   _ZN12_GLOBAL__N_11aE, @object
        .size   _ZN12_GLOBAL__N_11aE, 4
_ZN12_GLOBAL__N_11aE:
        .long   3
        .align 4
        .type   _ZL1b, @object
        .size   _ZL1b, 4
_ZL1b:
        .long   4
        .globl  c
        .align 4
        .type   c, @object
        .size   c, 4
c:
        .long   5
        .text

对于嵌套的匿名命名空间:

namespace {
   namespace {
       int a = 3;
    }
}

        .data
        .align 4
        .type   _ZN12_GLOBAL__N_112_GLOBAL__N_11aE, @object
        .size   _ZN12_GLOBAL__N_112_GLOBAL__N_11aE, 4
_ZN12_GLOBAL__N_112_GLOBAL__N_11aE:
        .long   3

翻译单元中所有第一级匿名命名空间相互组合，翻译单元中所有第二级嵌套匿名命名空间相互组合

还可以在匿名名称空间中拥有嵌套名称空间或嵌套内联名称空间

namespace {
   namespace A {
       int a = 3;
    }
}

        .data
        .align 4
        .type   _ZN12_GLOBAL__N_11A1aE, @object
        .size   _ZN12_GLOBAL__N_11A1aE, 4
_ZN12_GLOBAL__N_11A1aE:
        .long   3

which for the record demangles as:
        .data
        .align 4
        .type   (anonymous namespace)::A::a, @object
        .size   (anonymous namespace)::A::a, 4
(anonymous namespace)::A::a:
        .long   3

//inline has the same output

您还可以使用匿名的内联名称空间，但据我所知，匿名名称空间上的内联效果为0

inline namespace {
   inline namespace {
       int a = 3;
    }
}

_ZL1b: _Z表示这是一个错误的标识符。L表示它是通过静态的局部符号。1是标识符b的长度，然后是标识符b

_ZN12_GLOBAL__N_11aE _Z表示这是一个错误的标识符。N表示这是一个命名空间12是匿名命名空间名称_GLOBAL__N_1的长度，然后是匿名命名空间名称_GLOBAL__N_1，然后1是标识符a的长度，a是标识符a, E关闭命名空间中的标识符。

_ZN12_GLOBAL__N_11A1aE与上面相同，除了其中有另一个命名空间(1A)称为A，前缀为A的长度为1。匿名命名空间的名称都是_GLOBAL__N_1

此外，如果在变量上使用static关键字，例如:

namespace {
   static int flag;
}

在映射文件中不会看到它

c++ 98标准不赞成为此目的使用static关键字。静态的问题在于它不适用于类型定义。它也是一个重载关键字，在不同的上下文中以不同的方式使用，因此未命名的名称空间简化了一些事情。

我最近开始在代码中用匿名名称空间替换静态关键字，但很快就遇到了一个问题，即名称空间中的变量在调试器中不再可用。我使用的是VC60，所以我不知道其他调试器是否没有问题。我的解决方法是定义一个“模块”命名空间，在那里我给它我的cpp文件的名字。

例如，在我的xmlutil_cpp文件中，我定义了一个名称空间XmlUtil_I{…}用于我的所有模块变量和函数。这样我就可以在调试器中应用XmlUtil_I::资格来访问变量。在本例中，_I将其与公共名称空间区分开来，例如我可能希望在其他地方使用的XmlUtil。

我认为，与真正的匿名方法相比，这种方法的潜在缺点是，有人可能会在其他模块中使用名称空间限定符，从而违反所需的静态作用域。我不知道这是否是一个主要的问题。