if(TextUtils.isEmpty(textA.getText())){
            showToast(it's Null");
        }

你可以使用TextUtils。isEmpty就像我的例子! 祝你好运

if(TextUtils.isEmpty(textA.getText())){
            showToast(it's Null");
        }

你可以使用TextUtils。isEmpty就像我的例子! 祝你好运

试试这个:

EditText txtUserName = (EditText) findViewById(R.id.txtUsername);
String strUserName = usernameEditText.getText().toString();
if (strUserName.trim().equals("")) {
    Toast.makeText(this, "plz enter your name ", Toast.LENGTH_SHORT).show();
    return;
}

或者像这样使用TextUtils类:

if(TextUtils.isEmpty(strUserName)) {
    Toast.makeText(this, "plz enter your name ", Toast.LENGTH_SHORT).show();
    return;
}

我使用这个方法，使用trim()来避免空格:

EditText myEditText = (EditText) findViewById(R.id.editUsername);
if ("".equals(myEditText.getText().toString().trim()) {
    Toast.makeText(this, "You did not enter a value!", Toast.LENGTH_LONG).show();
    return;
}

一个例子，如果你有几个EditText´

if (("".equals(edtUser.getText().toString().trim()) || "".equals(edtPassword.getText().toString().trim()))){
        Toast.makeText(this, "a value is missing!", Toast.LENGTH_LONG).show();
        return;
}

我通常按SBJ的建议去做，但反过来。我只是发现，通过检查阳性结果而不是双重否定，更容易理解我的代码。 您可能会询问如何检查空EdiTexts，但您真正想知道的是它是否有任何内容，而不是它是否为空。

像这样:

private boolean hasContent(EditText et) {
    // Always assume false until proven otherwise
    boolean bHasContent = false; 

    if (et.getText().toString().trim().length() > 0) {
        // Got content
        bHasContent = true;
    }
    return bHasContent;
}

作为SBJ，我更喜欢返回“没有内容”(或false)作为默认值，以避免异常，因为我取消了内容检查。这样，你就可以绝对确定，你的检查已经“批准”了一个true。

我还认为if调用它看起来也更简洁:

if (hasContent(myEditText)) {
// Act upon content
} else {
// Got no content!
}

这在很大程度上取决于个人偏好，但我发现这更容易阅读。：）

使用TextUtils。isEmpty(“文本”);对于单行代码