Python标准库附带了一个电子邮件解析函数:email.utils.parseaddr()。

它返回一个包含电子邮件的真实姓名和实际地址部分的二元组:

>>> from email.utils import parseaddr
>>> parseaddr('foo@example.com')
('', 'foo@example.com')

>>> parseaddr('Full Name <full@example.com>')
('Full Name', 'full@example.com')

>>> parseaddr('"Full Name with quotes and <weird@chars.com>" <weird@example.com>')
('Full Name with quotes and <weird@chars.com>', 'weird@example.com')

如果解析不成功，它返回一个空字符串的二元组:

>>> parseaddr('[invalid!email]')
('', '')

这个解析器的一个问题是，它接受任何被认为是RFC-822和朋友的有效电子邮件地址的东西，包括许多在广泛的互联网上显然无法寻址的东西:

>>> parseaddr('invalid@example,com') # notice the comma
('', 'invalid@example')

>>> parseaddr('invalid-email')
('', 'invalid-email')

因此，正如@TokenMacGuy所说，检查电子邮件地址的唯一确定方法是向预期的地址发送电子邮件，并等待用户对消息中的信息采取行动。

然而，你可能想要检查，至少，在第二个元组元素上是否存在@-符号，就像@bvukelic建议的那样:

>>> '@' in parseaddr("invalid-email")[1]
False

如果你想更进一步，你可以安装dnspython项目并解析电子邮件域的邮件服务器(“@”后面的部分)，只有当有实际的MX服务器时才尝试发送电子邮件:

>>> from dns.resolver import query
>>> domain = 'foo@bar@google.com'.rsplit('@', 1)[-1]
>>> bool(query(domain, 'MX'))
True
>>> query('example.com', 'MX')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  [...]
dns.resolver.NoAnswer
>>> query('not-a-domain', 'MX')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  [...]
dns.resolver.NXDOMAIN

你可以通过捕获dns.exception.DNSException来捕获NoAnswer和NXDOMAIN。

是的，foo@bar@google.com是一个语法有效的地址。应该只考虑最后一个@来检测域部分从哪里开始。

我在这里看到了很多复杂的答案。他们中的一些人，不知道简单，真实的电子邮件地址，或有假阳性。下面是测试字符串是否为有效电子邮件的最简单方法。它测试2和3个字母的TLD。现在技术上你可以有更大的，你可能希望增加3到4,5甚至10。

import re
def valid_email(email):
  return bool(re.search(r"^[\w\.\+\-]+\@[\w]+\.[a-z]{2,3}$", email))

The only really accurate way of distinguishing real, valid email addresses from invalid ones is to send mail to it. What counts as an email is surprisingly convoluted ("John Doe" <john.doe@example.com>" actually is a valid email address), and you most likely want the email address to actually send mail to it later. After it passes some basic sanity checks (such as in Thomas's answer, has an @ and at least one . after the @), you should probably just send an email verification letter to the address, and wait for the user to follow a link embedded in the message to confirm that the email was valid.

电子邮件验证

import re
def validate(email): 
    match=re.search(r"(^[a-zA-Z0-9_.+-]+@[a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9.]*\.*[com|org|edu]{3}$)",email)
    if match:
        return 'Valid email.'
    else:
        return 'Invalid email.'

from validate_email import validate_email
is_valid = validate_email('example@example.com',verify=True)
print(bool(is_valid))

参见validate_email文档。

电子邮件地址并不像看上去那么简单!例如，Bob_O'Reilly+tag@example.com是一个有效的电子邮件地址。

我在lepl包(http://www.acooke.org/lepl/)上有一些运气。它可以验证RFC 3696中指出的电子邮件地址:http://www.faqs.org/rfcs/rfc3696.html

找到一些旧代码:

import lepl.apps.rfc3696
email_validator = lepl.apps.rfc3696.Email()
if not email_validator("email@example.com"):
    print "Invalid email"