Python标准库附带了一个电子邮件解析函数:email.utils.parseaddr()。

它返回一个包含电子邮件的真实姓名和实际地址部分的二元组:

>>> from email.utils import parseaddr
>>> parseaddr('foo@example.com')
('', 'foo@example.com')

>>> parseaddr('Full Name <full@example.com>')
('Full Name', 'full@example.com')

>>> parseaddr('"Full Name with quotes and <weird@chars.com>" <weird@example.com>')
('Full Name with quotes and <weird@chars.com>', 'weird@example.com')

如果解析不成功，它返回一个空字符串的二元组:

>>> parseaddr('[invalid!email]')
('', '')

这个解析器的一个问题是，它接受任何被认为是RFC-822和朋友的有效电子邮件地址的东西，包括许多在广泛的互联网上显然无法寻址的东西:

>>> parseaddr('invalid@example,com') # notice the comma
('', 'invalid@example')

>>> parseaddr('invalid-email')
('', 'invalid-email')

因此，正如@TokenMacGuy所说，检查电子邮件地址的唯一确定方法是向预期的地址发送电子邮件，并等待用户对消息中的信息采取行动。

然而，你可能想要检查，至少，在第二个元组元素上是否存在@-符号，就像@bvukelic建议的那样:

>>> '@' in parseaddr("invalid-email")[1]
False

如果你想更进一步，你可以安装dnspython项目并解析电子邮件域的邮件服务器(“@”后面的部分)，只有当有实际的MX服务器时才尝试发送电子邮件:

>>> from dns.resolver import query
>>> domain = 'foo@bar@google.com'.rsplit('@', 1)[-1]
>>> bool(query(domain, 'MX'))
True
>>> query('example.com', 'MX')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  [...]
dns.resolver.NoAnswer
>>> query('not-a-domain', 'MX')
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  [...]
dns.resolver.NXDOMAIN

你可以通过捕获dns.exception.DNSException来捕获NoAnswer和NXDOMAIN。

是的，foo@bar@google.com是一个语法有效的地址。应该只考虑最后一个@来检测域部分从哪里开始。

The only really accurate way of distinguishing real, valid email addresses from invalid ones is to send mail to it. What counts as an email is surprisingly convoluted ("John Doe" <john.doe@example.com>" actually is a valid email address), and you most likely want the email address to actually send mail to it later. After it passes some basic sanity checks (such as in Thomas's answer, has an @ and at least one . after the @), you should probably just send an email verification letter to the address, and wait for the user to follow a link embedded in the message to confirm that the email was valid.

发现这是一个实用的实现:

^[^@\s]+@[^@\s]+\.[^@\s]+$

如果你想从一个长字符串或文件中取出邮件，那么试试这个。

([^@|\s]+@[^@]+\.[^@|\s]+)

注意，当你的电子邮件地址前后都有空格时，这是有效的。如果你没有空间或有一些特殊的字符，那么你可以尝试修改它。

工作的例子:

string="Hello ABCD, here is my mail id example@me.com "
res = re.search("([^@|\s]+@[^@]+\.[^@|\s]+)",string,re.I)
res.group(1)

这将从该字符串中删除example@me.com。

另外，注意这可能不是正确答案……但我把它贴在这里是为了帮助像我这样有特殊要求的人

我发现了一个很好的(经过测试的)方法来检查有效的电子邮件地址。我把代码粘贴在这里:

# here i import the module that implements regular expressions
import re

# here is my function to check for valid email address
def test_email(your_pattern):
  pattern = re.compile(your_pattern)
  # here is an example list of email to check it at the end
  emails = ["john@example.com", "python-list@python.org", "wha.t.`1an?ug{}ly@email.com"]
  for email in emails:
    if not re.match(pattern, email):
        print "You failed to match %s" % (email)
    elif not your_pattern:
        print "Forgot to enter a pattern!"
    else:
        print "Pass"

# my pattern that is passed as argument in my function is here!
pattern = r"\"?([-a-zA-Z0-9.`?{}]+@\w+\.\w+)\"?"   

# here i test my function passing my pattern
test_email(pattern)

没有任何意义。即使您可以验证电子邮件地址在语法上是有效的，您仍然需要检查它是否没有输入错误，并且它实际上是发送给您认为的那个人的。唯一的方法就是给他们发一封电子邮件，让他们点击一个链接来验证。

因此，最基本的检查(例如，他们没有不小心输入他们的街道地址)通常就足够了。比如:它只有一个@符号，而且至少有一个。在@:后面的部分

[^@]+@[^@]+\.[^@]+

您可能还想禁止使用空格——可能有一些有效的电子邮件地址中有空格，但我从未见过，所以这是用户错误的可能性在您这边。

如果你想要完整的支票，看看这个问题。

更新:以下是如何使用任何这样的正则表达式:

import re

if not re.match(r"... regex here ...", email):
  # whatever

Python≥3.4有re.fullmatch，它比re.match更可取。

注意字符串前面的r;这样，你就不需要两次逃避了。

如果你有大量的正则表达式要检查，首先编译正则表达式可能会更快:

import re

EMAIL_REGEX = re.compile(r"... regex here ...")

if not EMAIL_REGEX.match(email):
  # whatever

另一种选择是使用validate_email包，它实际联系SMTP服务器以验证地址是否存在。不过，这仍然不能保证它属于正确的人。