有人告诉我,他见过这样的软件系统:
从其他系统检索MD5加密密码; 解密加密的密码和 使用系统自己的算法将密码存储在系统的数据库中。
这可能吗?我认为解密MD5哈希是不可能/可行的。
我知道有MD5字典,但是有真正的解密算法吗?
有人告诉我,他见过这样的软件系统:
从其他系统检索MD5加密密码; 解密加密的密码和 使用系统自己的算法将密码存储在系统的数据库中。
这可能吗?我认为解密MD5哈希是不可能/可行的。
我知道有MD5字典,但是有真正的解密算法吗?
当前回答
理论上,你不能。哈希的意义在于它是单向的。这意味着如果有人设法获得哈希列表,他们仍然无法获得您的密码。此外,这意味着即使有人在多个网站上使用相同的密码(是的,我们都知道我们不应该这样做,但是……)任何访问站点A的数据库的人都不能在站点B上使用该用户的密码。
The fact that MD5 is a hash also means it loses information. For any given MD5 hash, if you allow passwords of arbitrary length there could be multiple passwords which produce the same hash. For a good hash it would be computationally infeasible to find them beyond a pretty trivial maximum length, but it means there's no guarantee that if you find a password which has the target hash, it's definitely the original password. It's astronomically unlikely that you'd see two ASCII-only, reasonable-length passwords that have the same MD5 hash, but it's not impossible.
MD5是一个不好的哈希密码:
它的速度很快,这意味着如果你有一个“目标”散列,尝试很多密码,看看你是否能找到一个散列到目标的密码是很便宜的。盐析对这种情况没有帮助,但它有助于增加寻找与使用不同盐析的多个哈希中的任何一个匹配的密码的代价。 我相信它有已知的缺陷,这使得它更容易发现冲突,尽管在可打印文本(而不是任意二进制数据)中发现冲突至少会更困难。
我不是安全专家,所以除了“不要使用自己的身份验证系统”之外,我不会给出具体的建议。从信誉良好的供应商那里找一个,然后使用它。安全系统的设计和实现都是一项棘手的工作。
其他回答
MD5有它的弱点(见维基百科),所以有一些项目,试图预先计算哈希值。维基百科也暗示了其中一些项目。我所知道(并且尊敬)的一个是ophrack。您不能告诉用户他们自己的密码,但您可以告诉他们一个有效的密码。但我想:还是给他们寄个新密码吧,以防他们忘了。
唯一可以工作的是(如果我们提到密码只是散列,没有添加任何类型的盐来防止重放攻击,如果是这样,你必须知道盐)顺便说一句,得到一个字典攻击工具,许多单词,数字等文件,然后创建两行,一行是单词,数字(在字典中),另一个是单词的散列,并比较散列,如果匹配你得到它…
这是唯一的方法,不用进行密码分析。
MD5是一个加密(单向)哈希函数,因此没有直接的方法来解码它。加密哈希函数的全部目的就是你不能撤销它。
您可以做的一件事是使用蛮力策略,即猜测哈希了什么,然后使用相同的函数哈希它,看看它是否匹配。除非散列数据非常容易猜测,否则可能需要很长时间。
在寻找哈希函数的逆函数方面,没有办法“恢复”哈希函数。如前所述,这就是哈希函数的意义所在。它不应该是可逆的,它应该允许快速哈希值计算。因此,找到产生给定哈希值的输入字符串的唯一方法是尝试所有可能的组合。这就是所谓的蛮力攻击。
尝试所有可能的组合需要花费大量时间,这也是为什么使用哈希值以相对安全的方式存储密码的原因。如果攻击者能够访问您的数据库,其中包含所有用户密码,那么无论如何您都会失败。如果您有哈希值和(理想地说)强密码,那么攻击者将很难从哈希值中获取密码。
存储哈希值也没有性能问题,因为计算哈希值相对较快。因此,大多数系统所做的是计算用户输入的密码的哈希值(这很快),然后将其与用户数据库中存储的哈希值进行比较。
MD5被认为是坏的,不是因为您可以从散列中获得原始内容,而是因为通过工作,您可以生成两个散列到相同散列的消息。
不能取消MD5哈希。