我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

这是一个老帖子,但仍然有效。作为参考,我有一个非常复杂的查询,包括:

12个表 6左连接 9个内连接 12个表共108列 我只需要54列 一个4列的Order By子句

当我使用Select *执行查询时,平均花费2869ms。 当我使用Select执行查询时,平均花费1513ms。

返回的总行数为13,949。

毫无疑问,选择列名意味着比Select *更快的性能

其他回答

嘿,实际一点。在创建原型时使用select *,在实现和部署时选择特定的列。从执行计划的角度来看,两者在现代系统中是相对相同的。但是,选择特定的列会限制必须从磁盘检索、存储在内存中并通过网络发送的数据量。

最终,最好的计划是选择特定的列。

明确地定义列,因为SQL Server将不需要对列进行查找来拉出它们。如果定义了列,则SQL可以跳过该步骤。

效率是否重要很大程度上取决于生产数据集的大小(以及它们的增长率)。如果您的数据集没有那么大,也没有那么快地增长,那么选择单个列可能没有太大的性能优势。

随着数据集越来越大,数据增长速度越来越快,性能优势变得越来越重要。

为了以图形方式查看是否有任何不同,我建议使用查询分析器查看SELECT *和等效的SELECT col1、col2等的查询执行计划。这将告诉您两个查询中哪一个更有效。您还可以生成一些不同体积的测试数据,看看时间是什么。

我总是建议指定您需要的列,以防您的模式发生变化而不需要额外的列。

此外,用表名限定列名。当查询包含连接时,这很重要。如果没有表限定,就很难记住哪个列来自哪个表,并且向其他表之一添加类似名称的列可能会破坏查询。

虽然显式列出列对性能有好处,但不要太疯狂。

因此,如果您使用所有数据,为了简单起见,请尝试SELECT *(想象有许多列并执行JOIN…)查询可能会变得很糟糕)。然后,测量。与显式列出列名的查询进行比较。

不要猜测业绩,要衡量业绩!

当你有一些包含大数据的列(比如一篇文章的主体),并且在给定的查询中不需要它时,显式列表是最有用的。然后,通过在应答中不返回它,DB服务器可以节省时间、带宽和磁盘吞吐量。您的查询结果也会更小,这对任何查询缓存都是有利的。