我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法，因为选择您特别需要的列会更有效。
如果我需要选择表中的每一列，我应该使用
SELECT * FROM TABLE
or
SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE
在这种情况下，效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据，我认为SELECT *在内部会更优，但我这么说并没有真正理解数据库。
我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。
更新:我可能应该指定，我真正想要执行SELECT *的唯一情况是，当我从一个表中选择数据时，我知道总是需要检索所有列，即使添加了新列。
然而，鉴于我所看到的反应，这似乎仍然是一个坏主意，由于我曾经考虑过的许多技术原因，SELECT *不应该被使用。
当前回答
到目前为止，这里回答了很多很好的理由，这里还有一个没有被提到的理由。
显式地命名列将帮助您进行后续的维护。在某些情况下，您将进行更改或排除故障，并发现自己在问“这个列到底用在哪里”。
如果显式列出了名称，那么通过所有存储过程、视图等查找对该列的每个引用就很简单了。只需为您的DB模式转储一个CREATE脚本，并在其中进行文本搜索。
其他回答
就性能而言，我看到的评论说两者是相等的。但是在可用性方面有一些+和-
当您在查询中使用(select *)时，如果有人更改了表并添加了前一个查询不需要的新字段，这是不必要的开销。如果新添加的字段是一个blob或图像字段怎么办??您的查询响应时间将会非常慢。
另一方面，如果你使用一个(select col1,col2，..)，如果表被修改并添加了新的字段，如果结果集中需要这些字段，你总是需要在表修改后编辑你的选择查询。
但我建议总是使用select col1 col2…在你的查询和修改查询，如果表改变以后…
这取决于您的DB服务器的版本，但现代版本的SQL可以以任何一种方式缓存该计划。我想说的是，不管你的数据访问代码有什么可维护性，你都要使用它。
我发现，如果其他开发人员可能会使用代码，或者数据库可能会更改，那么列出列名就特别重要，这样您就可以始终获得一致的数据。
为应用程序中期望获得的每一列命名还可以确保如果有人更改表，只要您的列仍然存在(以任何顺序)，应用程序就不会崩溃。
在某些情况下，SELECT *适用于维护目的，但一般情况下应该避免使用。
These are special cases like views or stored procedures where you want changes in underlying tables to propagate without needing to go and change every view and stored proc which uses the table. Even then, this can cause problems itself, like in the case where you have two views which are joined. One underlying table changes and now the view is ambiguous because both tables have a column with the same name. (Note this can happen any time you don't qualify all your columns with table prefixes). Even with prefixes, if you have a construct like:
选择A.， B. -您可能会遇到客户端现在难以选择正确字段的问题。
一般来说，我不使用SELECT *，除非我在做一个有意识的设计决策，并指望相关的风险很低。
