我最近正在使用一个DateTime对象，并写了这样的东西:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt.AddDays(1);
return dt; // still today's date! WTF?
AddDays()的智能感知文档说它在日期后添加了一天，但它并没有这样做——它实际上返回了一个添加了一天的日期，所以你必须这样写:
DateTime dt = DateTime.Now;
dt = dt.AddDays(1);
return dt; // tomorrow's date
这个问题以前已经困扰过我很多次了，所以我认为将最糟糕的c#陷阱分类会很有用。
当前回答
讨厌的Linq缓存抓到了你
看看我的问题导致了这个发现，以及发现这个问题的博主。
简而言之，DataContext保存了你曾经加载过的所有Linq-to-Sql对象的缓存。如果其他人对您之前加载的记录进行了任何更改，则您将无法获得最新数据，即使您显式地重新加载该记录!
这是因为DataContext上有一个名为ObjectTrackingEnabled的属性，默认为true。如果您将该属性设置为false，则记录将每次重新加载…但是…你不能使用SubmitChanges()持久化对该记录的任何更改。
明白了!
其他回答
到目前为止我最糟糕的一个，我今天才想出来……如果你重写object。Equals(object obj)，你会发现:
((MyObject)obj).Equals(this);
与以下行为不同:
((MyObject)obj) == this;
一个会调用你的覆盖函数，另一个不会。
垃圾收集和Dispose()。虽然不需要做任何事情来释放内存，但仍然需要通过Dispose()释放资源。当你使用WinForms或以任何方式跟踪对象时，这是一个非常容易忘记的事情。
前几天我看到了这个帖子，我觉得它很晦涩，对那些不知道的人来说很痛苦
int x = 0;
x = x++;
return x;
因为这将返回0，而不是大多数人期望的1
将容量传递给List<int>，而不是使用集合初始化式。
var thisOnePasses = new List<int> {2}; // collection initializer
var thisOneFails = new List<int> (2); // oops, use capacity by mistake #gotcha#
thisOnePasses.Count.Should().Be(1);
thisOnePasses.First().Should().Be(2);
thisOneFails.Count.Should().Be(1); // it's zero
thisOneFails.First().Should().Be(2); // Sequence contains no elements...
有一本关于。net gottchas的书
我最喜欢的是你在c#中创建一个类，继承它到VB，然后试图重新继承回c#，它不起作用。ARGGH
