除了其他人所说的，我发现__repr_和__str__方法不能在对象级别上进行猴痘，因为repr（）和str（）使用类方法，而不是本地绑定的对象方法：

# Instance monkeypatch
[ins] In [55]: x.__str__ = show.__get__(x)                                                                 

[ins] In [56]: x                                                                                           
Out[56]: <__main__.X at 0x7fc207180c10>

[ins] In [57]: str(x)                                                                                      
Out[57]: '<__main__.X object at 0x7fc207180c10>'

[ins] In [58]: x.__str__()                                                                                 
Nice object!

# Class monkeypatch
[ins] In [62]: X.__str__ = lambda _: "From class"                                                          

[ins] In [63]: str(x)                                                                                      
Out[63]: 'From class'

我觉得奇怪的是，没有人提到上面列出的所有方法都会在添加的方法和实例之间创建一个循环引用，从而导致对象在垃圾收集之前保持持久。通过扩展对象的类来添加描述符是一个老把戏：

def addmethod(obj, name, func):
    klass = obj.__class__
    subclass = type(klass.__name__, (klass,), {})
    setattr(subclass, name, func)
    obj.__class__ = subclass

前言-关于兼容性的说明：其他答案可能只在Python2-这个答案应该在Python2和3中运行得很好。如果只编写Python3，您可能会忽略显式继承自对象，否则代码应该保持不变。

向现有对象实例添加方法我已经了解到，可以在Python中向现有对象（例如，不在类定义中）添加方法。我知道这样做并不总是一个好的决定。但是，一个人怎么做呢？

是的，有可能-但不建议

我不建议这样做。这是个坏主意。不要这样做。

以下是几个原因：

您将为每个执行此操作的实例添加一个绑定对象。如果经常这样做，可能会浪费大量内存。绑定方法通常只在其调用的短时间内创建，然后在自动垃圾收集时停止存在。如果手动执行此操作，则将有一个引用绑定方法的名称绑定，这将防止其在使用时进行垃圾收集。给定类型的对象实例通常在该类型的所有对象上都有其方法。如果在其他地方添加方法，某些实例将具有这些方法，而其他实例则没有。程序员不会预料到这一点，你可能会违反最不意外的规则。由于有其他真正好的理由不这样做，如果你这样做，你还会给自己带来坏名声。

因此，我建议你不要这样做，除非你有充分的理由。在类定义中定义正确的方法要好得多，或者直接对类进行猴式修补，如下所示：

Foo.sample_method = sample_method

不过，既然这很有启发性，我将向你展示一些这样做的方法。

如何做到这一点

这是一些设置代码。我们需要一个类定义。它可以进口，但真的没关系。

class Foo(object):
    '''An empty class to demonstrate adding a method to an instance'''

创建实例：

foo = Foo()

创建要添加到其中的方法：

def sample_method(self, bar, baz):
    print(bar + baz)

方法零（0）-使用描述符方法__get__

函数上的点查找使用实例调用函数的__get__方法，将对象绑定到方法，从而创建“绑定方法”

foo.sample_method = sample_method.__get__(foo)

现在：

>>> foo.sample_method(1,2)
3

方法一-types.MethodType

首先，导入类型，我们将从中获取方法构造函数：

import types

现在我们将该方法添加到实例中。为此，我们需要类型模块中的MethodType构造函数（我们在上面导入了它）。

types.MethodType（在Python 3中）的参数签名是（function，instance）：

foo.sample_method = types.MethodType(sample_method, foo)

和用法：

>>> foo.sample_method(1,2)
3

附带地，在Python 2中，签名是（函数、实例、类）：

foo.sample_method = types.MethodType(sample_method, foo, Foo)

方法二：词汇绑定

首先，我们创建一个将方法绑定到实例的包装函数：

def bind(instance, method):
    def binding_scope_fn(*args, **kwargs): 
        return method(instance, *args, **kwargs)
    return binding_scope_fn

用法：

>>> foo.sample_method = bind(foo, sample_method)    
>>> foo.sample_method(1,2)
3

方法三：functools.partial

分部函数将第一个参数应用于函数（以及可选的关键字参数），然后可以用剩余的参数（以及重写关键字参数）调用。因此：

>>> from functools import partial
>>> foo.sample_method = partial(sample_method, foo)
>>> foo.sample_method(1,2)
3    

当您认为绑定方法是实例的部分函数时，这是有意义的。

作为对象属性的未绑定函数-为什么不起作用：

如果我们尝试以与将sample_method添加到类中相同的方式添加sample_methods，它将与实例绑定，并且不会将隐式self作为第一个参数。

>>> foo.sample_method = sample_method
>>> foo.sample_method(1,2)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: sample_method() takes exactly 3 arguments (2 given)

我们可以通过显式传递实例（或任何东西，因为此方法实际上不使用自参数变量）来使未绑定函数工作，但它与其他实例的预期签名不一致（如果我们正在对该实例进行猴子修补）：

>>> foo.sample_method(foo, 1, 2)
3

结论

你现在知道有几种方法可以做到这一点，但认真地说，不要这样做。

自python 2.6以来，模块new已弃用，并在3.0中删除，请使用类型

看见http://docs.python.org/library/new.html

在下面的示例中，我故意从patch_me（）函数中删除了返回值。我认为，给出返回值可能会让人相信补丁会返回一个新对象，这是不正确的——它会修改传入的对象。这可能有助于更严格地使用猴痘。

import types

class A(object):#but seems to work for old style objects too
    pass

def patch_me(target):
    def method(target,x):
        print "x=",x
        print "called from", target
    target.method = types.MethodType(method,target)
    #add more if needed

a = A()
print a
#out: <__main__.A object at 0x2b73ac88bfd0>  
patch_me(a)    #patch instance
a.method(5)
#out: x= 5
#out: called from <__main__.A object at 0x2b73ac88bfd0>
patch_me(A)
A.method(6)        #can patch class too
#out: x= 6
#out: called from <class '__main__.A'>

我认为上述答案没有抓住重点。

让我们用一个方法来上课：

class A(object):
    def m(self):
        pass

现在，让我们在ipython中玩一下：

In [2]: A.m
Out[2]: <unbound method A.m>

好的，所以m（）在某种程度上变成了A的非绑定方法，但它真的是这样吗？

In [5]: A.__dict__['m']
Out[5]: <function m at 0xa66b8b4>

事实证明，m（）只是一个函数，对它的引用被添加到a类字典中——这没有什么魔力。那为什么A.m会给我们一个未绑定的方法？这是因为点没有被翻译成简单的字典查找。这实际上是对a.__class__.__getattribute__（a，'m'）的调用：

In [11]: class MetaA(type):
   ....:     def __getattribute__(self, attr_name):
   ....:         print str(self), '-', attr_name

In [12]: class A(object):
   ....:     __metaclass__ = MetaA

In [23]: A.m
<class '__main__.A'> - m
<class '__main__.A'> - m

现在，我不清楚为什么最后一行要打印两次，但仍然很清楚是怎么回事。

现在，默认__getattribute__所做的是检查属性是否是所谓的描述符，即它是否实现了一个特殊的__get__方法。如果它实现了该方法，那么返回的是调用__get__方法的结果。回到我们A类的第一个版本，这是我们拥有的：

In [28]: A.__dict__['m'].__get__(None, A)
Out[28]: <unbound method A.m>

因为Python函数实现了描述符协议，所以如果代表对象调用它们，它们会在__get__方法中将自己绑定到该对象。

好的，那么如何向现有对象添加方法呢？假设您不介意修补类，那么简单如下：

B.m = m

然后，由于描述符的魔力，B.m“成为”一个未绑定的方法。

如果你想将一个方法添加到一个对象中，那么你必须自己使用types.MethodType来模拟机器：

b.m = types.MethodType(m, b)

顺便说一句：

In [2]: A.m
Out[2]: <unbound method A.m>

In [59]: type(A.m)
Out[59]: <type 'instancemethod'>

In [60]: type(b.m)
Out[60]: <type 'instancemethod'>

In [61]: types.MethodType
Out[61]: <type 'instancemethod'>

由于这个问题是针对非Python版本提出的，这里是JavaScript：

a.methodname = function () { console.log("Yay, a new method!") }