自python 2.6以来，模块new已弃用，并在3.0中删除，请使用类型

看见http://docs.python.org/library/new.html

在下面的示例中，我故意从patch_me（）函数中删除了返回值。我认为，给出返回值可能会让人相信补丁会返回一个新对象，这是不正确的——它会修改传入的对象。这可能有助于更严格地使用猴痘。

import types

class A(object):#but seems to work for old style objects too
    pass

def patch_me(target):
    def method(target,x):
        print "x=",x
        print "called from", target
    target.method = types.MethodType(method,target)
    #add more if needed

a = A()
print a
#out: <__main__.A object at 0x2b73ac88bfd0>  
patch_me(a)    #patch instance
a.method(5)
#out: x= 5
#out: called from <__main__.A object at 0x2b73ac88bfd0>
patch_me(A)
A.method(6)        #can patch class too
#out: x= 6
#out: called from <class '__main__.A'>

自python 2.6以来，模块new已弃用，并在3.0中删除，请使用类型

看见http://docs.python.org/library/new.html

在下面的示例中，我故意从patch_me（）函数中删除了返回值。我认为，给出返回值可能会让人相信补丁会返回一个新对象，这是不正确的——它会修改传入的对象。这可能有助于更严格地使用猴痘。

import types

class A(object):#but seems to work for old style objects too
    pass

def patch_me(target):
    def method(target,x):
        print "x=",x
        print "called from", target
    target.method = types.MethodType(method,target)
    #add more if needed

a = A()
print a
#out: <__main__.A object at 0x2b73ac88bfd0>  
patch_me(a)    #patch instance
a.method(5)
#out: x= 5
#out: called from <__main__.A object at 0x2b73ac88bfd0>
patch_me(A)
A.method(6)        #can patch class too
#out: x= 6
#out: called from <class '__main__.A'>

杰森·普拉特发布的内容是正确的。

>>> class Test(object):
...   def a(self):
...     pass
... 
>>> def b(self):
...   pass
... 
>>> Test.b = b
>>> type(b)
<type 'function'>
>>> type(Test.a)
<type 'instancemethod'>
>>> type(Test.b)
<type 'instancemethod'>

如您所见，Python认为b（）与a（）没有任何不同。在Python中，所有方法都只是恰好是函数的变量。

我认为上述答案没有抓住重点。

让我们用一个方法来上课：

class A(object):
    def m(self):
        pass

现在，让我们在ipython中玩一下：

In [2]: A.m
Out[2]: <unbound method A.m>

好的，所以m（）在某种程度上变成了A的非绑定方法，但它真的是这样吗？

In [5]: A.__dict__['m']
Out[5]: <function m at 0xa66b8b4>

事实证明，m（）只是一个函数，对它的引用被添加到a类字典中——这没有什么魔力。那为什么A.m会给我们一个未绑定的方法？这是因为点没有被翻译成简单的字典查找。这实际上是对a.__class__.__getattribute__（a，'m'）的调用：

In [11]: class MetaA(type):
   ....:     def __getattribute__(self, attr_name):
   ....:         print str(self), '-', attr_name

In [12]: class A(object):
   ....:     __metaclass__ = MetaA

In [23]: A.m
<class '__main__.A'> - m
<class '__main__.A'> - m

现在，我不清楚为什么最后一行要打印两次，但仍然很清楚是怎么回事。

现在，默认__getattribute__所做的是检查属性是否是所谓的描述符，即它是否实现了一个特殊的__get__方法。如果它实现了该方法，那么返回的是调用__get__方法的结果。回到我们A类的第一个版本，这是我们拥有的：

In [28]: A.__dict__['m'].__get__(None, A)
Out[28]: <unbound method A.m>

因为Python函数实现了描述符协议，所以如果代表对象调用它们，它们会在__get__方法中将自己绑定到该对象。

好的，那么如何向现有对象添加方法呢？假设您不介意修补类，那么简单如下：

B.m = m

然后，由于描述符的魔力，B.m“成为”一个未绑定的方法。

如果你想将一个方法添加到一个对象中，那么你必须自己使用types.MethodType来模拟机器：

b.m = types.MethodType(m, b)

顺便说一句：

In [2]: A.m
Out[2]: <unbound method A.m>

In [59]: type(A.m)
Out[59]: <type 'instancemethod'>

In [60]: type(b.m)
Out[60]: <type 'instancemethod'>

In [61]: types.MethodType
Out[61]: <type 'instancemethod'>

我相信你要找的是setattr。使用此设置对象的属性。

>>> def printme(s): print repr(s)
>>> class A: pass
>>> setattr(A,'printme',printme)
>>> a = A()
>>> a.printme() # s becomes the implicit 'self' variable
< __ main __ . A instance at 0xABCDEFG>

由于这个问题是针对非Python版本提出的，这里是JavaScript：

a.methodname = function () { console.log("Yay, a new method!") }