你可以尝试这样:

示例数据:

var text = "heloo,hai,hei"

text = text.replace(/[,]+/g, '')

或

text.forEach((value) => {
  hasil = hasil.replace(',', '')
})

基于定期表达的实施

String.prototype.replaceAll = function(search, replacement) {
    var target = this;
    return target.replace(new RegExp(search, 'g'), replacement);
};

String.prototype.replaceAll = function(search, replacement) {
    var target = this;
    return target.split(search).join(replacement);
};

看看这个参数运行这两个实施对彼此。

正如 @ThomasLeduc 和其他人在下面的评论中所指出的那样,如果搜索包含某些字符,这些字符在常规表达式中被保留为特殊字符,则可能会出现常规表达式的实施问题。

MDN 还提供了一个实施,以逃避我们的线条. 如果它也被标准化为 RegExp.escape(str),但不幸的是,它不存在:

function escapeRegExp(str) {
  return str.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, "\\$&"); // $& means the whole matched string
}

我的实践,非常自我解释

function replaceAll(string, token, newtoken) {
    if(token!=newtoken)
    while(string.indexOf(token) > -1) {
        string = string.replace(token, newtoken);
    }
    return string;
}

有一个方法可以使用新的替代All() 方法。

但您需要使用先进的浏览器或JavaScript运行时间环境。

您可以在这里查看浏览器兼容性。

表演

今天 2019 年 12 月 27 日 我在 macOS v10.13.6 (High Sierra) 上进行测试,以便选择的解决方案。

结论

基于分合(A、B)或替换(C、D)的解决方案是基于时间的快速解决方案(E、F、G、H)是缓慢的 - 通常是小线的4倍缓慢,长线的约3000倍缓慢。

str.split`abc`.join``

细节

此分類上一篇

短字 - 55 个字符

您可以在您的机器上运行测试 此处. Chrome 的结果:

此分類上一篇

重复解决方案 RA 和 RB 提供

对于1M字符,他们甚至打破了Chrome

此分類上一篇

我试图为其他解决方案进行1M字符的测试,但E、F、G、H需要这么长时间,浏览器要求我打破脚本,所以我将测试行缩短到275K字符。

测试中使用的代码

如果你试图确保你正在寻找的链条不会存在,即使在更换后,你需要使用一个旋转。

例如:

var str = 'test aabcbc';
str = str.replace(/abc/g, '');

完成后,你将仍然有“测试ABC”!

最简单的路径来解决这个问题是:

var str = 'test aabcbc';
while (str != str.replace(/abc/g, '')){
   str.replace(/abc/g, '');
}

也许(在投票的危险下)可以结合为一个稍微更有效但更少可读的形式:

var str = 'test aabcbc';
while (str != (str = str.replace(/abc/g, ''))){}
// alert(str); alerts 'test '!

例如,如果我们有“a、b”并希望删除所有复制曲线。 [在这种情况下,可以进行.replace(/+、/g、'),但在某个时候, regex 会变得复杂和缓慢,而不是旋转。