最简单的解决方案 -

let str = "Test abc test test abc test test test abc test test abc"; str = str.split(" "); str = str.filter((ele, key)=> ele!=="abc") str = str.join(" ")

或者只是 -

str = str.split(““)。过滤器(ele,键) => ele!=“abc”).加入(““)

方法1

尝试执行一个常见的表达式:

“测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试

方法2

与ABC分开并加入空空间。

“测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试ABC测试

在与主要答案相关的性能方面,这些是某些在线测试。

虽然以下是使用 console.time() 的某些性能测试(它们在自己的控制台上工作最好,因为时间很短,可以在下面的剪辑中看到)。

值得注意的是,如果你运行它们多次,结果总是不同的,尽管正常的表达解决方案似乎是最快的平均,而旋转解决方案是最慢的。

str = str.replace(/abc/g, '');

或者尝试替代所有方法,如本答案所建议:

str = str.replaceAll('abc', '');

或:

var search = 'abc';
str = str.replaceAll(search, '');

EDIT: 关于更换的澄清 所有可用性

替代All 方法将添加到 String 的原型,这意味着它将适用于所有 String 对象/字体。

例子:

var output = "test this".replaceAll('this', 'that'); // output is 'test that'.
output = output.replaceAll('that', 'this'); // output is 'test this'

基于定期表达的实施

String.prototype.replaceAll = function(search, replacement) {
    var target = this;
    return target.replace(new RegExp(search, 'g'), replacement);
};

String.prototype.replaceAll = function(search, replacement) {
    var target = this;
    return target.split(search).join(replacement);
};

看看这个参数运行这两个实施对彼此。

正如 @ThomasLeduc 和其他人在下面的评论中所指出的那样,如果搜索包含某些字符,这些字符在常规表达式中被保留为特殊字符,则可能会出现常规表达式的实施问题。

MDN 还提供了一个实施,以逃避我们的线条. 如果它也被标准化为 RegExp.escape(str),但不幸的是,它不存在:

function escapeRegExp(str) {
  return str.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, "\\$&"); // $& means the whole matched string
}

虽然人们已经提到使用regex,如果你想取代文本的情况下,有一个更好的方法。

// Consider the below example
originalString.replace(/stringToBeReplaced/gi, '');

// The output will be all the occurrences removed irrespective of casing.

你可以在这里提到详细的例子。