根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
当前回答
JavaScript中的%操作符是余数操作符,而不是模数操作符(主要区别在于负数的处理方式):
-1 % 8 // -1,不是7
其他回答
如果x是整数,而n是2的幂,则可以使用x & (n - 1)而不是x % n。
> -13 & (64 - 1)
51
有一个NPM包可以帮你完成这项工作。您可以使用以下命令安装它。
NPM install just-modulo—save
从README复制的用法
import modulo from 'just-modulo';
modulo(7, 5); // 2
modulo(17, 23); // 17
modulo(16.2, 3.8); // 17
modulo(5.8, 3.4); //2.4
modulo(4, 0); // 4
modulo(-7, 5); // 3
modulo(-2, 15); // 13
modulo(-5.8, 3.4); // 1
modulo(12, -1); // NaN
modulo(-3, -8); // NaN
modulo(12, 'apple'); // NaN
modulo('bee', 9); // NaN
modulo(null, undefined); // NaN
GitHub存储库可以通过以下链接找到:
https://github.com/angus-c/just/tree/master/packages/number-modulo
使用数字。prototype很慢,因为每次你使用prototype方法时,你的数字都被包裹在一个Object中。而不是这样:
Number.prototype.mod = function(n) {
return ((this % n) + n) % n;
}
Use:
function mod(n, m) {
return ((n % m) + m) % m;
}
参见:https://jsperf.app/negative-modulo/2
比使用原型快97%。当然,如果业绩对你来说很重要的话。
Number.prototype.mod = function (n) {
"use strict";
return ((this % n) + n) % n;
};
摘自本文:JavaScript Modulo Bug
虽然它没有像你期望的那样运行,但这并不意味着JavaScript没有“运行”。这是JavaScript为模数计算所做的选择。因为根据定义,两个答案都有意义。
请看维基百科。您可以在右边看到不同的语言如何选择结果的符号。