根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
当前回答
有一个NPM包可以帮你完成这项工作。您可以使用以下命令安装它。
NPM install just-modulo—save
从README复制的用法
import modulo from 'just-modulo';
modulo(7, 5); // 2
modulo(17, 23); // 17
modulo(16.2, 3.8); // 17
modulo(5.8, 3.4); //2.4
modulo(4, 0); // 4
modulo(-7, 5); // 3
modulo(-2, 15); // 13
modulo(-5.8, 3.4); // 1
modulo(12, -1); // NaN
modulo(-3, -8); // NaN
modulo(12, 'apple'); // NaN
modulo('bee', 9); // NaN
modulo(null, undefined); // NaN
GitHub存储库可以通过以下链接找到:
https://github.com/angus-c/just/tree/master/packages/number-modulo
其他回答
一个“mod”函数,返回一个正的结果。
var mod = function (n, m) {
var remain = n % m;
return Math.floor(remain >= 0 ? remain : remain + m);
};
mod(5,22) // 5
mod(25,22) // 3
mod(-1,22) // 21
mod(-2,22) // 20
mod(0,22) // 0
mod(-1,22) // 21
mod(-21,22) // 1
当然
mod(-13,64) // 51
JavaScript中的%操作符是余数操作符,而不是模数操作符(主要区别在于负数的处理方式):
-1 % 8 // -1,不是7
使用数字。prototype很慢,因为每次你使用prototype方法时,你的数字都被包裹在一个Object中。而不是这样:
Number.prototype.mod = function(n) {
return ((this % n) + n) % n;
}
Use:
function mod(n, m) {
return ((n % m) + m) % m;
}
参见:https://jsperf.app/negative-modulo/2
比使用原型快97%。当然,如果业绩对你来说很重要的话。
接受的答案让我有点紧张,因为它重用了%操作符。如果Javascript在未来改变了行为呢?
下面是一个不重用%的解决方案:
function mod(a, n) {
return a - (n * Math.floor(a/n));
}
mod(1,64); // 1
mod(63,64); // 63
mod(64,64); // 0
mod(65,64); // 1
mod(0,64); // 0
mod(-1,64); // 63
mod(-13,64); // 51
mod(-63,64); // 1
mod(-64,64); // 0
mod(-65,64); // 63
Number.prototype.mod = function (n) {
"use strict";
return ((this % n) + n) % n;
};
摘自本文:JavaScript Modulo Bug