根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
根据谷歌计算器(-13)% 64 = 51。
根据Javascript(参见这个JSBin),它是-13。
我怎么解决这个问题?
当前回答
一个“mod”函数,返回一个正的结果。
var mod = function (n, m) {
var remain = n % m;
return Math.floor(remain >= 0 ? remain : remain + m);
};
mod(5,22) // 5
mod(25,22) // 3
mod(-1,22) // 21
mod(-2,22) // 20
mod(0,22) // 0
mod(-1,22) // 21
mod(-21,22) // 1
当然
mod(-13,64) // 51
其他回答
如果x是整数,而n是2的幂,则可以使用x & (n - 1)而不是x % n。
> -13 & (64 - 1)
51
这不是一个错误,有3个函数来计算模,你可以使用一个适合你的需要(我建议使用欧几里得函数)
截断小数部分函数
console.log( 41 % 7 ); // 6
console.log( -41 % 7 ); // -6
console.log( -41 % -7 ); // -6
console.log( 41 % -7 ); // 6
整部函数
Number.prototype.mod = function(n) {
return ((this%n)+n)%n;
};
console.log( parseInt( 41).mod( 7) ); // 6
console.log( parseInt(-41).mod( 7) ); // 1
console.log( parseInt(-41).mod(-7) ); // -6
console.log( parseInt( 41).mod(-7) ); // -1
欧几里得函数
Number.prototype.mod = function(n) {
var m = ((this%n)+n)%n;
return m < 0 ? m + Math.abs(n) : m;
};
console.log( parseInt( 41).mod( 7) ); // 6
console.log( parseInt(-41).mod( 7) ); // 1
console.log( parseInt(-41).mod(-7) ); // 1
console.log( parseInt( 41).mod(-7) ); // 6
为了好玩,这里有一个“wrap”函数,它的工作方式有点像模数,除了你也可以指定范围的最小值(而不是0):
const wrap = (value = 0, min = 0, max = 10) =>
((((value - min) % (max - min)) + (max - min)) % (max - min)) + min;
基本上就是取真模公式,对其进行偏移,使min值最终为0,然后将min值加回来。
如果有一个值希望保持在两个值之间,则很有用。
虽然它没有像你期望的那样运行,但这并不意味着JavaScript没有“运行”。这是JavaScript为模数计算所做的选择。因为根据定义,两个答案都有意义。
请看维基百科。您可以在右边看到不同的语言如何选择结果的符号。
使用数字。prototype很慢,因为每次你使用prototype方法时,你的数字都被包裹在一个Object中。而不是这样:
Number.prototype.mod = function(n) {
return ((this % n) + n) % n;
}
Use:
function mod(n, m) {
return ((n % m) + m) % m;
}
参见:https://jsperf.app/negative-modulo/2
比使用原型快97%。当然,如果业绩对你来说很重要的话。