一个“mod”函数，返回一个正的结果。

var mod = function (n, m) {
    var remain = n % m;
    return Math.floor(remain >= 0 ? remain : remain + m);
};
mod(5,22)   // 5
mod(25,22)  // 3
mod(-1,22)  // 21
mod(-2,22)  // 20
mod(0,22)   // 0
mod(-1,22)  // 21
mod(-21,22) // 1

当然

mod(-13,64) // 51

Number.prototype.mod = function (n) {
  "use strict";
  return ((this % n) + n) % n;
};

摘自本文:JavaScript Modulo Bug

JavaScript中的%操作符是余数操作符，而不是模数操作符(主要区别在于负数的处理方式):

-1 % 8 // -1，不是7

为了好玩，这里有一个“wrap”函数，它的工作方式有点像模数，除了你也可以指定范围的最小值(而不是0):

const wrap = (value = 0, min = 0, max = 10) =>
  ((((value - min) % (max - min)) + (max - min)) % (max - min)) + min;

基本上就是取真模公式，对其进行偏移，使min值最终为0，然后将min值加回来。

如果有一个值希望保持在两个值之间，则很有用。

我还要处理négative a和- n

 //best perf, hard to read
   function modul3(a,n){
        r = a/n | 0 ;
        if(a < 0){ 
            r += n < 0 ? 1 : -1
        }
        return a - n * r 
    }
    // shorter code
    function modul(a,n){
        return  a%n + (a < 0 && Math.abs(n)); 
    }

    //beetween perf and small code
    function modul(a,n){
        return a - n * Math[n > 0 ? 'floor' : 'ceil'](a/n); 
    }

接受的答案让我有点紧张，因为它重用了%操作符。如果Javascript在未来改变了行为呢?

下面是一个不重用%的解决方案:

function mod(a, n) {
    return a - (n * Math.floor(a/n));
}

mod(1,64); // 1
mod(63,64); // 63
mod(64,64); // 0
mod(65,64); // 1
mod(0,64); // 0
mod(-1,64); // 63
mod(-13,64); // 51
mod(-63,64); // 1
mod(-64,64); // 0
mod(-65,64); // 63