AngularJS:为什么ng-bind在angular中比{{}}好?

我在一个有角度的演示中，其中一个人在会议上提到ng-bind比{{}}绑定更好。

其中一个原因是，ng-bind将变量放在观察列表中，只有当有模型更改时，数据才会推送到视图中，另一方面，{{}}每次都会插入表达式(我猜是角周期)并推送值，即使值更改与否。

此外，据说，如果你在屏幕上没有太多的数据，你可以使用{{}}，性能问题将不可见。有人能给我解释一下这个问题吗?

当前回答

Ng-bind也更安全，因为它将HTML表示为字符串。

例如，'<script on*=maliciousCode()></script>'将被显示为字符串，而不会被执行。

其他回答

如果你没有使用ng-bind，而是像这样:

<div>
  Hello, {{user.name}}
</div>

在user.name解析之前(在数据加载之前)，你可能会看到实际的Hello， {{user.name}}

你可以这样做

<div>
  Hello, <span ng-bind="user.name"></span>
</div>

如果你不介意的话。

另一个解决方案是使用ng-cloak。

Ng-bind也更安全，因为它将HTML表示为字符串。

例如，'<script on*=maliciousCode()></script>'将被显示为字符串，而不会被执行。

基本上，双花括号语法更自然可读，需要的输入也更少。

这两种情况产生相同的输出，但是..如果你选择使用{{}}，在angular渲染模板之前，用户可能会在几毫秒内看到{{}}。因此，如果你注意到任何{{}}，那么最好使用ng-bind。

同样重要的是，只有在angular应用的index.html中，你才能使用未渲染的{{}}。如果你使用的是指令，那么就没有机会看到模板，因为angular会先渲染模板，然后再把它附加到DOM中。

Ng-bind也有自己的问题。当你尝试使用角过滤器，限制或其他东西，你可能会有问题，如果你使用ng-bind。但在其他情况下，ng-bind在UX方面更好。当用户打开一个页面时，他/她将看到(10ms-100ms)打印符号({{…}})，这就是ng-bind更好的原因。

Ng-bind比{{…}}更好

例如，你可以这样做:

<div>
  Hello, {{variable}}
</div>

这意味着<div>包含的整个文本Hello， {{variable}}将被复制并存储在内存中。

如果你这样做:

<div>
  Hello, <span ng-bind="variable"></span>
</div>

只有值的值会被存储在内存中，angular会注册一个仅由变量组成的watcher (watch表达式)。

推荐文章