我通过更改ServerFault beta访问cookie的域进入http://dev.superuser.com/。(他们现在已经修好了)

有一次我在一家公司工作，我不得不和别人分享 通过加密的信息。他们给我提供了一个GPG 密钥对-它们的公钥和私钥而不是 只是共享公钥和高度 保密。

我不得不向他们解释这个过程是错误的 意识到他们这样做已经很长时间了。

About 3 years ago I built a site for a somewhat large non-profit organization in our state. When it came time to deploy the application to their web host server, I noticed an odd file named "cc.txt" or something obvious like that in their public site. It was under their web root, was getting served, and was a csv file of all their donor's names, addresses, credit card numbers, expiration dates, and CVV/CVC codes. I cannot count the number of times I brought the issue up - first to my boss, then our company accountant, the client's IT director, finally the client's President. That was 3 years ago. The file is still being served, it can even be googled. And it's been updated. I tend not to respond to their donation solicitations when I get them.

当关键IT员工离开公司时，不更改管理密码。

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

几年前，一所学校托管了一个学习平台网站，可以上传。php文件到网站上，然后再执行，所以他们给了你整个网站的完全访问权限。还没有被其他学生发现，我认为这个错误仍然存在。