我所见过的最严重的安全漏洞是在MS SQL Server的早期版本中，7.0或2000版本，记不清了。

当安装此版本的SQL Server时，安装程序默认会给“sa”帐户一个空密码!!(sa帐户是SQL管理员帐户，它可以在服务器上做任何事情)

这基本上让任何人都可以访问没有防火墙保护的SQL服务器。

但还有更糟的。

当时，安装了许多SQL服务器以在“本地系统”身份验证下运行服务，这使SQL server进程对系统有无限的控制。

既然你可以在SQL server中创建COM对象，你就可以完全访问运行SQL server的计算机了。

很多网站都是这样被黑客攻击的。

我所见过的最糟糕的安全漏洞是，人们在firefox账户上不使用主密码，即使他们让它保存了所有的密码。这意味着任何能拿到你账户文件的人都能窃取你所有的密码。使用主密码。

“网络编程安全101”风格的最大错误是招聘机构的搜索页面提供了“下一页”链接，这只是获取更多工作列表的SQL语句。您可以轻松地将此URL更改为任何其他SQL语句，包括“drop table X”。如果你这么做了，他们的整个网站都会完蛋。

我们有一个客户要求根据特定的HTTP引用器自动登录。所以你和我必须登录，但如果你点击了一个特定网站的链接，你就会自动以默认用户登录。

去年，我发现我所在的公司用来处理支票/报表的网站充满了SQL注入漏洞。

不用说，他们很快就把洞补好了。

About 3 years ago I built a site for a somewhat large non-profit organization in our state. When it came time to deploy the application to their web host server, I noticed an odd file named "cc.txt" or something obvious like that in their public site. It was under their web root, was getting served, and was a csv file of all their donor's names, addresses, credit card numbers, expiration dates, and CVV/CVC codes. I cannot count the number of times I brought the issue up - first to my boss, then our company accountant, the client's IT director, finally the client's President. That was 3 years ago. The file is still being served, it can even be googled. And it's been updated. I tend not to respond to their donation solicitations when I get them.