我所见过的最严重的安全漏洞是在MS SQL Server的早期版本中，7.0或2000版本，记不清了。

当安装此版本的SQL Server时，安装程序默认会给“sa”帐户一个空密码!!(sa帐户是SQL管理员帐户，它可以在服务器上做任何事情)

这基本上让任何人都可以访问没有防火墙保护的SQL服务器。

但还有更糟的。

当时，安装了许多SQL服务器以在“本地系统”身份验证下运行服务，这使SQL server进程对系统有无限的控制。

既然你可以在SQL server中创建COM对象，你就可以完全访问运行SQL server的计算机了。

很多网站都是这样被黑客攻击的。

在没有加密的数据库中存储信用卡信息(整个信息:号码+有效期+密码)。此外，该数据库被用作一种CRM，因此许多销售人员可以使用不安全的密码访问它。(自从我3年前离开公司后，他们就没换过名字。)

前一段时间，JPG图像加载库的窗口存在安全漏洞。被电子邮件中的图像感染。消

有许多网站使用代理文件来传送图像或其他文件。没有检查路径的有效性。

So.

getfile.php ?文件 =../../../../ 等/ passwd

or

Getfile.php ?file=../index.php(包含所有密码的纯文本)

令人惊讶的是，还有很多网站仍然存在这个缺陷。getfile.php只需要谷歌，你就可以轻松地打开盒子了。

In the 1970's Stanford had IBM 2741 hardcopy terminals spread around campus networked to an IBM 360/67. Account passwords were three characters. During logon, the password prompt would overprint a three-position blob of about nine random uppercase characters, so the subsequently-typed password would supposedly be masked by the blob. However, everyone typed their passwords in lowercase, which were trivial to discern against the uppercase background blob. That meant you could usually walk up to any terminal, peruse the hardcopy typically left behind by the previous user, and easily logon with their account and password.

不是最坏的，但也足以造成一些真正的损害。你会惊讶于这一点被忽视的频率有多高。特别是当人们使用这些流行的框架时，

yourwebapp.com/items/edit.php?id=4
yourwebapp.com/items/delete.php?id=4

不确定项的所有者是请求页面的人。 也就是说，你可以登录你的账户，然后在整个应用程序中编辑或删除任何人的项目。

一个简单的检查可以防止很多损坏。

$item = // find your item by the $_GET[ 'id' ];

if( $_SESSION[ 'user_id' ] != $item[ 'user_id' ] ){
  // kick em out they dont belong...
}