Select * from user where user_id = '*userId*' and access_level = 0 or access_level = 1;

如果查询返回任何行，则它们被允许进入系统。围绕着“access_level = 0或access_level = 1”的括号将实现他们的意图。相反，只要有access_level为1的用户，任何人都可以进入。

我的任务是发现一个用于报告的ODBC DSN，其中密码与用户匹配，并且用户属于数据库服务器管理组。

因此，任何具有此ODBC DSN的PC都可以使用任何ODBC兼容工具通过报表用户读取/更改所有数据(甚至更糟)。不需要授权，而且身份验证非常弱。

我在一家公立医院工作，这个软件几乎安装在该州每家政府医院的每一台电脑上，数据库服务器包含各种敏感的医疗数据(完整的患者详细信息、实验室测试结果等)。

最糟糕的是，我们悄无声息地报告了安全漏洞，然后正式报告，但在我继续在那里工作的2年里，它仍然没有修复，那已经是5年前的事了。

输入所需用户名:iboyd

输入密码:*********

该密码已被该用户名使用。请选择不同的密码。

2007年，一家相当大的机构的国防部网站出现了错误配置，导致IIS web服务器提供原始代码，主页中有硬编码的用户名/密码和数据库服务器信息。幸运的是，它很快就被抓住了，但我确实目睹了它，这非常令人震惊。不用说，他们的网站被网络工程师关闭了，直到开发人员修复了糟糕的代码。

作为一个以应用程序安全顾问为生的人，有很多常见的问题让你通过一些东西来管理网站。但真正酷的是你可以买到价值一百万美元的袜子。

这是我的一个朋友的工作，但它的真实情况是，某个现在非常流行的在线图书(和其他所有东西)商店的商品价格被存储在HTML本身作为一个隐藏字段。在早期，这个漏洞困扰了许多在线商店，他们刚刚开始了解网络。几乎没有安全意识，谁会下载HTML，编辑隐藏字段，然后重新提交订单呢?

当然，我们把价格改为0，并订购了100万双袜子。你也可以改变价格为负，但这样做使他们的后端计费软件缓冲区溢出结束交易的一部分。

如果我可以选择另一个，那就是web应用程序中的路径规范化问题。能够执行foo.com?file=../../../ etc/passwd真是太棒了

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。