谁能忘记Windows 98的经典安全漏洞呢?

复制密码文本*********并将其粘贴到文字处理器中，就会显示几乎任何东西的密码。

一些朋友在大学里是同班同学。他们发现教授把所有的作业答案都贴出来了，甚至包括那些还没有交作业、还没有打分、甚至还没有布置的作业。教授只是把它们的链接或解决方案嵌入到课程网页中，并将它们注释在HTML注释中，直到作业被收集和评分。

不过这还不是我见过的最严重的安全漏洞。但这至少是我自己发现的最糟糕的情况:

一个非常成功的在线有声读物商店在成功认证后使用cookie存储当前用户的身份信息。但你可以很容易地在cookie中更改用户ID，并访问其他账户并在这些账户上购物。

IIS上的Web应用程序，没有文件上传过滤器。所以你可以上传exe，并做smf乐趣;)

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了，一个操作员就有这么大的不同。