我曾经在一个名为ROL的本地互联网门户网站上发现了一个漏洞。RO(罗马尼亚在线-当时由PCNET拥有)。他们有一个免费的网络邮件系统。我想要一个特定的用户名(很容易猜到是哪个)，但它已经被占用了。

出于好奇，我进入了“忘记密码”页面，输入了我想要的(但已被占用的)用户名。然后，在提交时，我看到了一个空白的安全问题。

哇……让我们看看他们是不是很差劲。我确保答案文本框为空，然后提交

“恭喜你，输入你的新密码”。

我输入了密码，劫持了账户。

可能发生在他们的…PHP脚本是他们比较从数据库(在答案-当然他们保持在明文)的空字符串提交我。让它们“相等”引导我进入下一步，重置密码。

是的,站不住脚的。

前一段时间，JPG图像加载库的窗口存在安全漏洞。被电子邮件中的图像感染。消

有许多网站使用代理文件来传送图像或其他文件。没有检查路径的有效性。

So.

getfile.php ?文件 =../../../../ 等/ passwd

or

Getfile.php ?file=../index.php(包含所有密码的纯文本)

令人惊讶的是，还有很多网站仍然存在这个缺陷。getfile.php只需要谷歌，你就可以轻松地打开盒子了。

在我以前的学校，他们把用户密码以明文形式存储在cookie中。

这本身就很可怕，但更糟糕的是，他们把它们储存在饼干里供*.大学。当然，现在所有学生和员工的页面都在university.edu.au/~user这样的网站上。

<?php

var_dump($_COOKIE); // oops.

我通过更改ServerFault beta访问cookie的域进入http://dev.superuser.com/。(他们现在已经修好了)

In the 1970's Stanford had IBM 2741 hardcopy terminals spread around campus networked to an IBM 360/67. Account passwords were three characters. During logon, the password prompt would overprint a three-position blob of about nine random uppercase characters, so the subsequently-typed password would supposedly be masked by the blob. However, everyone typed their passwords in lowercase, which were trivial to discern against the uppercase background blob. That meant you could usually walk up to any terminal, peruse the hardcopy typically left behind by the previous user, and easily logon with their account and password.