你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。

不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。


当前回答

"select * from LoginMaster where UserId='" + txtUserId.Text + "' 

                           and Password='" + txtPassword.Text + "';"

我曾在一个经营直销业务的生产网站上看到过这种情况。上面的Sql语句非常非常容易受到Sql注入的攻击。

我还将在这里列出HACME银行。根据网站Hacme银行是:

Hacme Bank™ is designed to teach application developers, programmers, architects and security professionals how to create secure software. Hacme Bank simulates a "real-world" web services-enabled online banking application, which was built with a number of known and common vulnerabilities. This allows users to attempt real exploits against a web application and thus learn the specifics of the issue and how best to fix it. The web services exposed by Hacme Bank are used by our other testing applications including Hacme Books and Hacme Travel.

其他回答

几年前,一所学校托管了一个学习平台网站,可以上传。php文件到网站上,然后再执行,所以他们给了你整个网站的完全访问权限。还没有被其他学生发现,我认为这个错误仍然存在。

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本,允许用户添加文档,图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上,用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了,所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

我曾见过法国一家高端国防承包商的高管使用Skype进行非常机密的会谈 (声明一下,Skype使用的是很久以前被破解的RC4加密算法)。

我想他们的无知可以被原谅,因为他们也使用Windows和MS-Word (为了记录,MS-Word保留了以前用这个模板编写的所有文档的历史)。

这引发了一些有趣的问题:纳税人的钱都花到哪里去了——这些钱是否被明智地使用了。

整个经典ASP购物车“Comersus”。整个事情是意大利面条代码的混乱,所有的SQL语句都是成熟的SQL注入,因为没有做任何过滤。可悲的是,我不幸地处理了近两年的“申请”,这绝对是一场噩梦!

不是最糟糕的,但很好笑的一个是Android操作系统重启的bug。当用户使用G1手机时,他们可以在手机的任何地方输入“重启”(比如:短信或电子邮件),手机就会重新启动。