曾经在一个网站的URL上注意到这一点。

http://www.somewebsite.com/mypage.asp?param1=x&param2=y&admin=0

将最后一个参数更改为admin=1给了我admin权限。如果你要盲目相信用户输入，至少不要让人知道你在这么做!

有一家银行通过其网站提供一些服务。开发人员考虑了任何作为整个系统的有效用户登录的人，他们使用URL来识别账号，因此只需更改URL上的ID，就可以查看其他账户的余额。

对于认为身份验证和授权是一回事的web开发人员来说，这是非常糟糕的。

此外，银行不通过其网站转账也很好，否则有些人会很富有;-)

几年前，一位朋友给了我一把他发现的旧斧头，希望我告诉他这是一件古老的人工制品。所以，我在谷歌上搜索了一些可能有助于识别的网站，得到了一个链接到英国中部某处的博物馆网站。

只不过它把我放到的那个页面给了我整个网站的完全管理员权限。作为一个负责任的人，我更改了账户所有者的名字，这样他们就知道我不是在胡说八道，并给他们发了一封电子邮件，建议他们在更恶毒的人发现之前，把让我进入的漏洞堵上。

不用说，我收到了网站所有者的一封非常感谢的电子邮件，开发人员向他保证，错误已经被发现并修复了。尽管你不得不怀疑一个如此粗心大意的人的能力。

当我还在上中学的时候，县里的学校系统设置了所有的“安全”软件来防止孩子们接触部分互联网，或者改变配置设置和安装垃圾软件。除了该软件非常边缘的事实(一些shell修改可以通过在文件>保存框中单击鼠标右键绕过)，他们还设置了教师的密码来教学。

是啊，真的很安全。

我最后工作的公司的FTP用户名和密码与他们的域名相同。他们不太在意反复警告。

不用说，网站没过多久就倒闭了。没有在线备份，所以他们不得不重建整个系统。但这并没有结束。这次事件后的新安全密码是一样的…加上123。

我投票给Ken Thompson的UNIX“后门”。

这里有一个链接，有人可以从中了解更多信息: 汤普森木马编译器

我之所以认为这是最糟糕的，是因为在那个时候，法官们认为，在这种事情上取得进展的最好方法是公开讨论。

这一切只是教会了一群脚本小子一个新的非常强大的技巧。