你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
当前回答
将用户名列表以明文形式发送给浏览器以供JavaScript自动补全,还可以通过使用唯一的用户id调整URL查询字符串来查看用户数据,这可以从自动补全功能中收集到。
其他回答
在这里根据记忆来解释,但它很接近……
<form action="secretpage.html" id="authentication"
onsubmit="return document.forms.authentication.password.value == 's3cr3t'">
Enter password: <input type="password" name="password"><br>
<input type="submit" name="Login" >
</form>
我认识的一个家伙用这个来保护他网站的“私人区域”。起初,他不愿意相信我,甚至他的浏览器都有这个不可靠的“查看源代码”功能。
几年前,一所学校托管了一个学习平台网站,可以上传。php文件到网站上,然后再执行,所以他们给了你整个网站的完全访问权限。还没有被其他学生发现,我认为这个错误仍然存在。
当我使用Colloquy (IRC)时,密码字段会弹出,但我仍然在主屏幕上集中,所以当我按下enter键时,全世界都知道我的密码,而我却没有意识到。
这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…
有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。
正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本,允许用户添加文档,图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。
结果:在他们建立的每个网站上,用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。
我们一发现这个漏洞就立即报告了,所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。
这是很久以前的事了……但DEC的VAX系统过去是随账户一起发货的:
系统登录: 密码:经理
而且 登录:字段 服务密码:
大多数系统管理员都知道SYSTEM帐户,并且大多数(但不是全部)会更改它。然而,并不是所有人都知道FIELD帐户也有SYSTEM特权。