我将坦率地说明我对自然键的偏好——在可能的情况下使用它们，因为它们将使您的数据库管理工作更加容易。我在公司建立了一个标准，所有的表格都有以下列:

行ID (GUID) 创造者(字符串;有一个默认的当前用户名(SUSER_SNAME()在T-SQL)) 创建(DateTime) 时间戳

行ID在每个表上都有一个唯一的键，并且在任何情况下都是每行自动生成的(并且权限阻止任何人编辑它)，并且合理地保证在所有表和数据库中是唯一的。如果任何ORM系统都需要一个ID密钥，那么可以使用这个密钥。

同时，如果可能的话，实际的PK是一个自然的关键。我的内部规则是这样的:

人-使用代理键，例如INT。如果它是内部的，那么Active Directory用户GUID是一个可以接受的选择 查找表(例如StatusCodes) -使用短的CHAR代码;它比int更容易记住，在许多情况下，纸张表格和用户也会使用它来简洁(例如，Status = "E"表示"过期"，"A"表示"已批准"，"NADIS"表示"样品中未检测到石棉")。 链接表- fk的组合(例如EventId, AttendeeId)

因此，理想情况下，您最终会得到一个自然的、人类可读的和难忘的PK，以及一个orm友好的每个表一个id的GUID。

警告:我维护的数据库倾向于100,000条记录，而不是数百万或数十亿条记录，所以如果您有使用大型系统的经验，这不利于我的建议，请随意忽略我!

我避免使用自然键的原因很简单——人为错误。虽然通常可以使用自然的唯一标识符(SSN、VIN、Account Number等)，但它们需要人工正确输入。如果您使用ssn作为主键，有人在数据输入期间调换了几个数字，并且没有立即发现错误，那么您将面临更改主键的问题。

我的主键都是由数据库程序在后台处理的，用户永远不会知道它们。

自然键和人工键是数据库社区中的一种宗教争论——请参阅本文及其链接的其他文章。我既不赞成一直使用人工钥匙，也不赞成永远不使用。我会根据具体情况做出决定，例如:

美国各州:我会使用state_code(德克萨斯州的'TX'等)，而不是德克萨斯州的state_id=1 员工:我通常会创建一个人工的employee_id，因为很难找到其他任何工作。SSN或同等的工作，但可能会有问题，如新加入谁还没有提供他/她的SSN。 员工薪资历史:(employee_id, start_date)。我不会创建一个人工的employee_salary_history_id。它能起到什么作用(除了“愚蠢的一致性”)

无论在哪里使用人工键，都应该始终在自然键上声明唯一的约束。例如，如果你必须使用state_id，但是你最好在state_code上声明一个唯一的约束，否则你最终肯定会得到:

state_id    state_code   state_name
137         TX           Texas
...         ...          ...
249         TX           Texas

我怀疑原始数据结构的设计者需要Steven A. Lowe的卷起报纸疗法。

顺便说一句，guid作为主键可能会影响性能。我不推荐。

除了这些好答案，我想分享一篇我刚读过的好文章，伟大的主键辩论。

这里引用几点:

开发人员在为每个表选择主键时必须应用一些规则:

主键必须唯一地标识每条记录。 记录的主键值不能为空。 在创建记录时，主键-值必须存在。 主键必须保持稳定—您不能更改主键字段。 主键必须紧凑且包含尽可能少的属性。 主键值不能更改。

自然键(倾向于)打破规则。代理键符合规则。(你最好通读那篇文章，它值得你花时间!)

表应该一直有一个主键。如果没有，它应该是一个自动递增字段。

有时人们会省略主键，因为他们要传输大量数据，这可能会减慢(取决于数据库)进程。但是，它应该加在它之后。

一些关于链接表的评论，这是正确的，这是一个例外，但是字段应该是FK以保持完整性，并且在某些情况下，如果链接中的重复没有被授权，这些字段也可以是主键…但是要保持简单的形式，因为异常在编程中经常出现，所以应该提供主键来保持数据的完整性。