在设计表时，我养成了一个习惯，即有一个唯一的列，并将其作为主键。这可以通过三种方式实现，具体取决于需求:
自动递增的标识整数列。
唯一标识符(GUID)
短字符(x)或整数(或其他相对较小的数字类型)列，可作为行标识符列
数字3将用于相当小的查找，主要是读取表，这些表可能有一个唯一的静态长度字符串代码，或一个数值，如年或其他数字。
在大多数情况下，所有其他表都有一个自动递增的整数或唯一标识符主键。
问题:-)
我最近开始使用一些数据库，这些数据库没有一致的行标识符，而且主键目前聚集在各个列之间。一些例子:
datetime /字符
datetime /整数
datetime / varchar
字符/ nvarchar / nvarchar
这有有效的理由吗?我总是为这些情况定义一个标识符或唯一标识符列。
此外，还有许多根本没有主键的表。如果有的话，合理的理由是什么?
我试图理解为什么桌子被设计成这样，对我来说，它似乎是一个很大的混乱，但也许有很好的理由。
第三个问题在某种程度上帮助我解析答案:在使用多个列组成复合主键的情况下，与代理/人工键相比，这种方法是否有特定的优势?我主要考虑的是性能、维护、管理等方面。
从不同的字段中创建主键是没有问题的，这是一个自然键。
您可以使用Identity列(与候选字段上的唯一索引相关联)来创建代理键。
这是一个古老的讨论。在大多数情况下，我更喜欢代理键。
但是没有钥匙是没有理由的。
再保险:编辑
是的，关于这一点有很多争议:D
我没有看到任何明显的优势自然键，除了他们是自然的选择。你总是会用Name、SocialNumber或者类似的东西来思考，而不是idPerson。
代理键可以解决自然键存在的一些问题(例如传播更改)。
当你习惯了代理，它似乎更干净，更易于管理。
但最终，你会发现这只是一个品味或心态的问题。有些人用自然的钥匙能“更好地思考”，而其他人则不然。
这只是对一些经常被忽视的东西的额外评论。有时不使用单个代理键作为主键对子表有好处。假设我们有一种设计，允许您在一个数据库中运行多个公司(可能是一个托管解决方案，或者其他什么)。
假设我们有这些表和列:
Company:
CompanyId (primary key)
CostCenter:
CompanyId (primary key, foreign key to Company)
CostCentre (primary key)
CostElement
CompanyId (primary key, foreign key to Company)
CostElement (primary key)
Invoice:
InvoiceId (primary key)
CompanyId (primary key, in foreign key to CostCentre, in foreign key to CostElement)
CostCentre (in foreign key to CostCentre)
CostElement (in foreign key to CostElement)
以防最后一点说不通，发票。CompanyId是两个外键的一部分，一个指向CostCentre表，另一个指向CostElement表。主键是(InvoiceId, CompanyId)。
在这个模型中，不可能搞砸并引用来自一个公司的CostElement和来自另一个公司的CostCentre。如果在CostElement和CostCentre表上使用一个代理键作为主键，并且在Invoice表中没有外键关系，那么它就是。
搞砸的机会越少越好。
自然键和人工键是数据库社区中的一种宗教争论——请参阅本文及其链接的其他文章。我既不赞成一直使用人工钥匙，也不赞成永远不使用。我会根据具体情况做出决定，例如:
美国各州:我会使用state_code(德克萨斯州的'TX'等)，而不是德克萨斯州的state_id=1
员工:我通常会创建一个人工的employee_id，因为很难找到其他任何工作。SSN或同等的工作，但可能会有问题，如新加入谁还没有提供他/她的SSN。
员工薪资历史:(employee_id, start_date)。我不会创建一个人工的employee_salary_history_id。它能起到什么作用(除了“愚蠢的一致性”)
无论在哪里使用人工键，都应该始终在自然键上声明唯一的约束。例如，如果你必须使用state_id，但是你最好在state_code上声明一个唯一的约束，否则你最终肯定会得到:
state_id state_code state_name
137 TX Texas
... ... ...
249 TX Texas
