在我可以安全地应用ToUpper(), StartWith()等方法之前,测试我所有的字符串为空是非常烦人的…

如果字符串的默认值是空字符串,我就不必测试,而且我觉得它与其他值类型(例如int或double)更一致。 此外,Nullable<String>也有意义。

那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?

注意:这与这个问题有关,但更关注的是为什么,而不是如何处理它。


当前回答

既然你提到了ToUpper(),这种用法是我如何找到这个线程的,我将分享这个快捷方式(字符串??" ") .ToUpper ():

    private string _city;
    public string City
    {
        get
        {
            return (this._city ?? "").ToUpper();
        }
        set
        {
            this._city = value;
        }
    }

似乎比:

        if(null != this._city)
        { this._city = this._city.ToUpper(); }

其他回答

Habib是对的——因为字符串是引用类型。

但更重要的是,您不必每次使用它时都检查是否为null。如果有人给你的函数传递一个空引用,你可能应该抛出一个ArgumentNullException。

事情是这样的——无论如何,如果你试图对字符串调用. toupper(),框架都会为你抛出一个NullReferenceException。记住,即使你测试你的参数为空,这种情况仍然会发生,因为传递给你的函数作为参数的对象上的任何属性或方法都可能求值为空。

也就是说,检查空字符串或null是一件常见的事情,因此他们提供String.IsNullOrEmpty()和string . isnullowhitespace()仅用于此目的。

空字符串和空字符串是完全不同的。null是指没有值,空字符串是指空值。

编程语言对变量的“值”(在这种情况下是空字符串)进行假设,与使用任何其他不会导致空引用问题的值初始化字符串一样好。

同样,如果您将该字符串变量的句柄传递给应用程序的其他部分,那么该代码将无法验证您是故意传递了一个空白值,还是忘记填充该变量的值。

Another occasion where this would be a problem is when the string is a return value from some function. Since string is a reference type and can technically have a value as null and empty both, therefore the function can also technically return a null or empty (there is nothing to stop it from doing so). Now, since there are 2 notions of the "absence of a value", i.e an empty string and a null, all the code that consumes this function will have to do 2 checks. One for empty and the other for null.

简而言之,一个状态只有一种表示总是好的。有关empty和nulls的更广泛讨论,请参阅下面的链接。

https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/32578/sql-empty-string-vs-null-value

在处理用户输入时,NULL vs Empty

String是一个不可变对象,这意味着当给定一个值时,旧的值不会从内存中删除,而是保留在旧的位置,而新值则放在新的位置。如果String a的默认值是String。空,它将浪费字符串。当它被赋予第一个值时,内存中的空块。

虽然它看起来微不足道,但在初始化一个默认值为String.Empty的大型字符串数组时,它可能会变成一个问题。当然,如果这将成为一个问题,您总是可以使用可变的StringBuilder类。

如果string的默认值是空字符串,我就不必进行测试

错了!更改默认值并不会改变它是引用类型的事实,并且有人仍然可以显式地将引用设置为空。

此外,Nullable<String>也有意义。

真正的点。不允许任何引用类型为空会更有意义,而需要Nullable<TheRefType>作为该特性。

那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?

与其他引用类型的一致性。现在,为什么在引用类型中允许空呢?可能会让它感觉像C语言,尽管在一种也提供Nullable的语言中,这是一个有问题的设计决策。

为什么字符串类型的默认值为空而不是空 字符串?

因为string是一个引用类型,所有引用类型的默认值都是null。

在我可以之前,测试我所有的字符串是否为null是非常烦人的 安全应用方法,如ToUpper(), StartWith()等…

这与引用类型的行为一致。在调用它们的实例成员之前,应该对空引用进行检查。

如果string的默认值是空字符串,我就不会有 来测试,我觉得它和另一个更一致 例如int或double这样的值类型。

将默认值分配给一个特定的引用类型而不是null会使它不一致。

此外,Nullable<String>也有意义。

Nullable<T>适用于值类型。值得注意的是,Nullable并没有在最初的。net平台上引入,所以如果他们改变了这一规则,就会有很多坏代码。(礼貌@jcolebrand)