为什么字符串类型的默认值是null而不是空字符串?

在我可以安全地应用ToUpper()， StartWith()等方法之前，测试我所有的字符串为空是非常烦人的…

如果字符串的默认值是空字符串，我就不必测试，而且我觉得它与其他值类型(例如int或double)更一致。此外，Nullable<String>也有意义。

那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?

注意:这与这个问题有关，但更关注的是为什么，而不是如何处理它。

当前回答

从c# 6.0开始，您还可以使用以下代码

string myString = null;
string result = myString?.ToUpper();

字符串结果将为空。

其他回答

因为字符串是一个引用类型，引用类型的默认值是null。

可空类型直到2.0才出现。

如果可空类型已经在语言的开始，那么字符串将是非空的和string?是可空的。但是他们不能做到向后兼容。

很多人谈论ref-type或不是ref type，但string是一个不寻常的类，并且已经找到了解决方案，使其成为可能。

因为字符串变量是引用，而不是实例。

在默认情况下将其初始化为Empty是可能的，但这将在整个板上引入许多不一致。

也许你可以用??运算符赋值字符串变量时，它可能会有帮助。

string str = SomeMethodThatReturnsaString() ?? "";
// if SomeMethodThatReturnsaString() returns a null value, "" is assigned to str.

为什么字符串类型的默认值为空而不是空字符串?

因为string是一个引用类型，所有引用类型的默认值都是null。

在我可以之前，测试我所有的字符串是否为null是非常烦人的安全应用方法，如ToUpper()， StartWith()等…

这与引用类型的行为一致。在调用它们的实例成员之前，应该对空引用进行检查。

如果string的默认值是空字符串，我就不会有来测试，我觉得它和另一个更一致例如int或double这样的值类型。

将默认值分配给一个特定的引用类型而不是null会使它不一致。

此外，Nullable<String>也有意义。

Nullable<T>适用于值类型。值得注意的是，Nullable并没有在最初的。net平台上引入，所以如果他们改变了这一规则，就会有很多坏代码。(礼貌@jcolebrand)

推荐文章