在我可以安全地应用ToUpper(), StartWith()等方法之前,测试我所有的字符串为空是非常烦人的…
如果字符串的默认值是空字符串,我就不必测试,而且我觉得它与其他值类型(例如int或double)更一致。 此外,Nullable<String>也有意义。
那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?
注意:这与这个问题有关,但更关注的是为什么,而不是如何处理它。
在我可以安全地应用ToUpper(), StartWith()等方法之前,测试我所有的字符串为空是非常烦人的…
如果字符串的默认值是空字符串,我就不必测试,而且我觉得它与其他值类型(例如int或double)更一致。 此外,Nullable<String>也有意义。
那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?
注意:这与这个问题有关,但更关注的是为什么,而不是如何处理它。
当前回答
也许你可以用??运算符赋值字符串变量时,它可能会有帮助。
string str = SomeMethodThatReturnsaString() ?? "";
// if SomeMethodThatReturnsaString() returns a null value, "" is assigned to str.
其他回答
因为字符串是一个引用类型,引用类型的默认值是null。
从c# 6.0开始,您还可以使用以下代码
string myString = null;
string result = myString?.ToUpper();
字符串结果将为空。
如果string的默认值是空字符串,我就不必进行测试
错了!更改默认值并不会改变它是引用类型的事实,并且有人仍然可以显式地将引用设置为空。
此外,Nullable<String>也有意义。
真正的点。不允许任何引用类型为空会更有意义,而需要Nullable<TheRefType>作为该特性。
那么为什么c#的设计者选择使用null作为字符串的默认值呢?
与其他引用类型的一致性。现在,为什么在引用类型中允许空呢?可能会让它感觉像C语言,尽管在一种也提供Nullable的语言中,这是一个有问题的设计决策。
既然你提到了ToUpper(),这种用法是我如何找到这个线程的,我将分享这个快捷方式(字符串??" ") .ToUpper ():
private string _city;
public string City
{
get
{
return (this._city ?? "").ToUpper();
}
set
{
this._city = value;
}
}
似乎比:
if(null != this._city)
{ this._city = this._city.ToUpper(); }
string关键字可能使您感到困惑,因为它看起来与任何其他值类型声明完全相同,但它实际上是System的别名。在这个问题中解释的字符串。 此外,Visual Studio中的深蓝色和小写首字母可能会让人误以为它是结构体。